李某某翻供：事發(fā)時接我媽電話去了，啥也沒干

　　19日，李某某等5人涉嫌強奸一案在北京市一中院二審，上訴方提交新的視頻證據(jù)，但未獲法院采信。庭審從9時許一直持續(xù)到21時50分，僅中午休息半小時。

　　李某某在二審時翻供，稱他一進事發(fā)房間就接到媽媽的電話，什么也沒看見、也沒參與。案件未當庭宣判。

新證據(jù)為律師模擬案發(fā)經(jīng)過

　　對于李某某等5人涉嫌強奸案，一中院原定于10月31日不公開審理，因李某某家在一中院確定并通知開庭日期后更換辯護律師，為充分保障被告人依法享有的辯護權和未成年被告人的合法權益，市一中院決定將開庭日期延后。

　　19日，庭審原定從9時許開始，提前一小時法院周圍已拉起了臨時警戒線。9時03分，李某某的辯護律師張起淮趕到，表示因來晚了不便接受采訪。

　　據(jù)知情人士介紹，上訴方律師都做無罪辯護，欲提交的新證據(jù)包括被告人家的自然情況、經(jīng)濟條件，以及一份視頻資料系律師本人到案發(fā)地現(xiàn)場模擬案發(fā)經(jīng)過，用以證明從客觀上被害人關于當晚經(jīng)過的陳述存在不實之處。

　　庭審于12時30分宣布休庭，13時繼續(xù)開庭審理。此前據(jù)律師透露，法院提前告知他們庭審將持續(xù)一天，故特別安排了他們在法院內(nèi)吃盒飯。

上訴兩人均同意無罪辯護

　　當日22時15分，兩輛押解車從北京一中院南門緩緩駛出。之后李某某的辯護人之一李肖霖，也離開法院，并表示“明天不會再開庭了”就上車離開。

　　隨后，法院發(fā)布消息稱，在下午的庭審過程中，部分辯護人提出的調(diào)取新證據(jù)、非法證據(jù)排除等申請，法庭當庭依法予以駁回。

　　5人中，上訴人李某某和王某均同意辯護人的無罪辯護意見。3名原審被告人均當庭表示堅持一審庭審時的供述意見。除原審被告人魏某某(兄)的辯護人請求法庭予以改判，宣告緩刑外，其余2名原審被告人的辯護人均對一審判決結(jié)果不持異議。而被害人的訴訟代理人表示，認可一審判決，建議二審維持原判。

　　法庭辯論結(jié)束后，上訴人、原審被告人分別進行最后陳述，相關法定代理人進行補充陳述。21時50分，審判長宣布休庭，宣判時間另行公告。至此，除去中午休庭時間，庭審耗時約12小時。

　　休庭后，法庭安排未成年上訴人、原審被告人與法定代理人進行了會見。

夢鴿被二審法官單獨詢問

　　據(jù)介紹，一中院受理李某某及夢鴿、王某的上訴之后，于10月12日至14日，分別對李某某、王某及其他3名原審被告人進行訊問并詳細告知了相關訴訟權利，訊問期間，4名未成年人的法定代理人均在場。二審法官還對上訴人夢鴿進行單獨詢問。

- 庭審焦點 李某某翻供 當時接媽媽電話去了

　　據(jù)知情人士介紹，李某某一直堅持本案只是嫖娼，不是強奸，而且自己壓根沒參與，一審時他解釋稱自己喝醉了、睡著了。二審時他又解釋稱一進事發(fā)房間就接到媽媽的電話，出門接了10多分鐘電話回來后，什么也沒看見、也沒參與。

法庭認為視頻新證據(jù)

無合法效力

　　知情人士稱，開庭前李家新律師提交了一組視頻，系律師在案發(fā)后到事發(fā)酒店房間內(nèi)拍下客觀環(huán)境等，用以證明被害人在報警時有虛假陳述。19日開庭，李家律師又提交了一組新視頻，是其到事發(fā)后楊某去過的醫(yī)院、事發(fā)賓館周邊拍攝的視頻，證明這些地點周圍有很多攝像頭，認為法院應調(diào)取這些監(jiān)控資料。

　　對此，檢方認為現(xiàn)有證據(jù)已很充分，法庭也認為這些視頻在取證方式、證據(jù)形式上都不合法，也無效力，因此依法駁回調(diào)取新證據(jù)的申請。至于李家要求鑒定人員出庭說明楊某的傷情是自己造成的申請，也未獲法院準許。