福建5齡女童疑因手術輸血染艾滋 衛(wèi)計委:一直在調查

新聞回顧：

　　福州五歲女童染艾滋病續(xù)：房東答應不再讓其搬走

她還表示會和其他租戶溝通解釋，此外不少愛心人士給毛毛匯去愛心款

　　東南快報消息，5歲艾滋女童毛毛無房可住令讀者牽掛,所幸昨日房東改變了心意。經過溝通,房東答應,暫時不趕毛毛走,也會試著與其他租戶溝通。此外,不少愛心也通過捐款匯集到了毛毛的小屋子。

　　“趕毛毛走,我也很難受,但不趕,其他人又會說我,很難辦。”昨天下午4點多,東南快報記者在晉安區(qū)一小街道旁,見到了曾女士的房東,一聽記者是為房子來的,她開口便解釋,“我不識字,對這病也不太了解,其他租戶知道毛毛的病后,都不讓她住,我也很難辦。”

　　原來,房東家里有四五戶租客,除了毛毛的媽媽,還有兩三戶人家是有孩子的,其他家長知道毛毛的事情后,都對毛毛避而遠之,擔心毛毛把病傳染給他們的孩子,便向房東施壓,希望房東讓毛毛趕緊搬走。

　　房東是一個淳樸的婦人,很無奈,她說:“我都不敢讓更多人知道了,但其他知道的人都逼我。我是想,如果毛毛搬走,她爸爸還可以繼續(xù)住的。”

　　聽到這些,東南快報記者將艾滋病的傳播途徑告訴房東,并讓她轉述給其他租戶,并交代如果其他人還不理解,可以撥打記者電話,記者會再跟他們溝通。房東聽后,表示接受記者建議。

　　“那就不趕毛毛走了?”記者再次確認,這次房東點頭說:“嗯,先這樣,如果其他人說了,我再跟他們解釋。”

　　聽到這消息,毛毛的媽媽眉頭也舒展開了。毛毛媽媽告訴記者,最近收到不少捐款,幾十、上百的都有。

　　此外,12月9日,福建省婦聯(lián)還將5000元匯入毛毛媽媽的賬戶,另一個愛心人士陳上元則帶來了他在微信朋友圈募集來的36位愛心人士4054元愛心款,另外還有龍巖中石油機關43位員工5410元的捐款。

相關：

真不歧視，真理解，就應該正視毛毛的存在

　　住房的事情解決了,但歧視的問題似乎還任重道遠

　　前天一覺醒來,微信朋友圈被一篇《記者,別這么任性!》的文章刷屏。點進去,發(fā)現說的正是我報道的“5歲艾滋女童毛毛”的事。文章中寫道,房東通過報紙,看到毛毛得艾滋病的報道后,不讓毛毛住了,還附上一段福建新聞聯(lián)播采訪視頻。

　　這跟記者任性有什么關系?接下來他們采訪了福建師范大學傳播學院教授叢春華關于病情“沒瞞住”的看法,叢教授說,媒體采訪艾滋女孩,在道德上正當,但新聞報道僅僅具有熱情和善心,還遠遠不夠,還要有理性的道德思索及合乎倫理的規(guī)則意識。

　　最后叢教授總結,即使獲得孩子的拍攝許可,亦或者監(jiān)護人出于無知和其他目的的同意拍攝,給未成年人造成了傷害,媒體都不能免責。

　　教授的話讓我瞬間驚醒!我好心辦壞事了?

　　趕緊打開手機報,仔細翻閱12月2日至5日的報道。報道中,刻意隱掉了房屋與毛毛的具體描寫,照片不僅在角度上避免露出毛毛的全臉,還打了馬賽克。

　　再回想2日那天,采訪時我就有不少顧慮,不僅因要照顧受訪者感受,不斷調整詢問方式,攝影記者也因擔心母女入鏡多次調整攝影角度,這些都花費了大量時間。

　　后來毛毛病情被房東知道,毛毛母親打電話求助,我又為房子發(fā)愁,找房東、找公租房、找單位、找朋友……

　　那么,房東到底是在哪里認出毛毛的?她們的回答有時是報紙有時是網站。據微信視頻里播放的,毛毛母親說的是報紙!

　　有畫面有聲音,加上適當采訪討論,在輿論引導上,效果不錯,卻讓我誠惶誠恐。我是不是做錯了什么?畢竟我不報道的話,也許就沒有這些事。

　　思考許久,想起每逢災難報道,總有人爭論。有段時間我也猶豫,后來才知道,這是個偽命題,一件事情發(fā)生了,你就該去采訪,這是一名記者記錄事實、記錄時代的使命感。

　　回過頭來看,如果毛毛一家繼續(xù)蝸居在10平方米小屋,毛毛父母親繼續(xù)孤獨地為毛毛尋找染病真相,繼續(xù)無辜地躲在那陰暗的角落里,在黑暗里上下樓,在冬日里受凍,而我知道了又不采訪,似乎也很任性。

　　其實,報道前雖小心謹慎,還是有預感,毛毛的病情可能會被人知道,畢竟我不是唯一報道的記者,但我依舊把每個值得書寫的地方記錄下來。

　　從事新聞業(yè)一年多,經驗告訴我,新聞事件會隨著時間發(fā)酵變化,稿件卻不會大小瑣事都記錄,很多事情隱藏在新聞的背后,如果這是任性,我接受!

　　甚至我有點高興,還有人關注這件事,這正是毛毛一家需要的。當我一人跑到街道辦、打給房屋中介、詢問毛毛父親的廠長是否有房子可以給他們,卻得到否定答復后,真的很失落。

　　當記者前,多少次夢想讓無力者有力,讓悲觀者前行,當記者后才發(fā)現,自己也是無力者。

　　什么是記者?我的答案是,記者是記錄者而不是評論者,記者應該在不斷報道中,不斷開拓公眾輿論的寬度與廣度。同事說,考問媒體良心的,是到底有無站在患者的立場上想,多年后回憶起這個孩子,內心是否溫暖,如果大家都單純地寫個稿賺存在感,或者只圖個名氣,那對記者這行來說,太失敗!

　　捫心自問,我雖是90后,雖年輕,但既然開始報道,就不退縮,我不知道會做到什么程度,但我會負責到底。

　　我總是任性地想,采訪寫稿完絕不意味著報道的結束,時刻關注,善始善終才是,接下來我想直播他們的生活,真不歧視,真理解,就應該正視毛毛的存在,總讓他們藏著,一點也不正常。

　　今天,住房的事情解決了,但歧視的問題似乎還任重道遠。(記者 葉佐溫 林良劃)