魏慶輝此前曾卷入類似糾紛
目前,已有北大教工以合同糾紛為由起訴了北京友誼公司。起訴書顯示,部分教工認為,其在悉尼歌劇院演出、參與文化交流等主要目的不能實現,行程服務質量低下,故請求法院判令解除協議書,由該公司退還個人的全部交流活動費用2.68萬元,并書面道歉。案件目前尚未開庭。
這不是魏慶輝及其團隊首次卷入類似糾紛。據《京華時報》2006年2月報道,北京市海淀區實驗小學76名小學生赴澳參加交流活動,宣傳材料顯示,學生們可聽取2000年悉尼奧運會工作人員介紹經驗,在悉尼市政廳舉行以奧運會為主題的演講等等。
但學生事后反映,與奧運會相關的多項行程并未兌現,交流表演也變成商業演出。此后,海淀區實驗小學起訴了活動的主辦和協辦單位北京音樂家協會、北京全明星公司,索賠19.4萬多元。魏慶輝在工商登記資料中是全明星公司的總經理。
法院在2006年10月一審駁回了實驗小學的訴訟請求。法院認為,該小學在簽訂協議前的行政會上,以及在與學生家長簽訂的合同中,都寫明參加的是“華人新年音樂會”,因此,應當認定該小學知道此次活動的主題和內容,不存在組織方擅自更改、欺騙學校的情況,“雖然活動中有一些瑕疵,但不存在違約行為”。
參加此番北大教工赴澳之行的一名人士告訴中國青年報·中青在線記者,若只是起訴沒能演出,她贊同;但若起訴此行全程劣質,則不贊同,“合同上寫的是六菜一湯,我們是八菜一湯;寫的是三星級,我們住的是四星級的”,“我個人覺得收費不貴”。
在其看來,盡管悉尼歌劇院演唱、拜會使領館這兩個被重視的出訪日程沒有完成,但其他12天的日程,如參觀公園、動物園、大學、博物館,還有黃金海岸的華人新年慶祝活動、與悉尼華聲合唱團交流聯歡等等,整體上看基本都實現了。
但另一些教工表示,他們簽訂合同是基于對官方背景的信賴,可北京友誼公司在前期以及合同文本的介紹中,均有夸大之嫌,且最關鍵的演出承諾基本沒能兌現。
對此,北京京師律師事務所律師許浩認為,前述協議約定的“演唱1~2首曲目”并不明確,但依據演出的行業慣例,如無其他約定,“曲目”應指獨立完成的曲目,不包括伴唱;北京盈科(上海)律師事務所律師林長宇則認為,在臺下伴唱通常不算演出,演出必須是在舞臺上。
受訪律師還認為,若法院認定相關公司存在違約行為,應劃定并追究合同主體的責任,“誰蓋章就找誰”;在本案中,若有其他機構雖未簽章但實際履行了合同,也可能被追究責任。
7月7日起,記者多次聯系魏慶輝見面或電話采訪,在電話溝通之后,魏并未赴約。7月13日,記者將采訪問題短信發給魏慶輝,截至發稿未獲答復。7月24日,記者再次致電魏慶輝,其掛斷電話。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現泉州在補齊養老事業短板,提升養老服