回應“質量門”:蘇泊爾堅稱產品沒有問題
2月20日,面對巨浪般的質疑,蘇泊爾發出聲明,堅持產品沒有質量問題。
公司治理存隱患?
2月20日,面對巨潮的質疑,蘇泊爾發出聲明,堅持產品沒有質量問題。
“蘇泊爾針此次聲明與去年十月份蘇泊爾事件首次爆發的聲明,本質上沒有區別,蘇泊爾堅持產品沒有問題,卻未拿出證據考證。”中國不銹鋼協會人士指出。
家電行業觀察家劉步塵認為:“危機管理已經出現重大問題,危機管理的目的是平息事件,而不是引起媒體重大反彈。事件影響范圍逐漸擴大,可見公司危機意識極差,公司管理存在嚴重問題。”
根據蘇泊爾2010年年報顯示,如今蘇泊爾董事長為蘇顯澤。SEB派入的ThierrydeLaTourd"Artaise為公司董事,任SEB集團董事長兼首席執行官,而其他人員也幾乎均任職董事和獨董。對于高管層面的專業證券從業人員,公司并沒有明確披露,SEB派駐高管人員表面看也未直接參與經營和管理。
對外經貿大學一位金融學教授指出:“蘇泊爾事件關系消費者健康安全,已經受到強烈關注,從被曝出質量存在問題到現在已經有半年,蘇泊爾產品不斷出現問題,甚至再次引起主流媒體關注,說明蘇泊爾在產品質量的管理方面沒有實質性舉措,危機管理更無從談起,作為國際背景企業,時隔半年還不能采取行動,可看出公司治理方面嚴重存在問題。”
將面臨投資者和消費者訴訟
隨著蘇泊爾“質量門”事件愈演愈烈。20日,大批消費者在網上發起“把蘇泊爾的鍋扔出去”的行動。
一位消費者告訴記者:“這么多人買了蘇泊爾的鍋,我們的利益該如何維護,企業如果在產品在銷售過程中存在欺詐行為,消費者應有權對企業要求索賠。”
“近期已有消費者向律師對蘇泊爾產品的惡劣影響進行咨詢。對于不合格產品,半年還未強制召回,可見相關部門還不能在事件上給予明確定性,也與市場監管出現空白有關。如果央視報道屬實,消費者可以就其被造成身心受到傷害對蘇泊爾進行索賠,致使雙倍處罰。”一位行業內律師告訴記者。
也許最近幾年關注蘇泊爾新聞的人都知道,蘇泊爾的“質量門”事件從2009年就被媒體大面積報道,到目前為止,經歷三波,然而實際在2004年,一位北京某律師事務所的實習律師關真峰將蘇泊爾以“杜邦不粘鍋不粘涂層可能存在致癌隱患,而蘇泊爾存在隱瞞實情的欺詐行為”為由告上法庭。
當時“蘇泊爾不粘鍋的內壁涂層分解出的有害物質可能會影響消費者健康”成為大家爭論的焦點。然而法院指出,消費者只有在產品質量有問題造成人身、財產損害的,才可以向銷售者或者生產者要求賠償。
上述律師告訴記者:“如果消費者維護自己的權益,就要拿出確實超標的檢測報告,對身體造成傷害的依據。而消費者實際不能輕易拿出這樣的檢測,從這個角度而言,消費者的權益的維護成為空白。”
根據此前國家相關部門發布的《關于中國家電產品召回征求意見稿》,如果產品存在明顯缺憾的產品,國家機構有權對企業產品進行召回并進行處罰。生產者應當對其生產的家電產品履行召回義務,未按規定實施召回的,將處3萬元以下的罰款等。
為何召回令遲遲不降?“中國缺陷產品追究制度剛剛起步,并不完善。”上述對外經貿大學教授告訴記者。
蘇泊爾作為中國不銹鋼第一品牌,蘇泊爾讓消費者很困惑:如果蘇泊爾的產品出現問題,我們怎樣可以保證其他鍋不受影響?如果中國相關部門可以對全國主流品牌產品進行檢測,讓消費者消費者哪些合格,那么消費者或許可以消費得更坦蕩消費,買得更明白。