福州地鐵存在滲漏水問(wèn)題 施工單位被通報(bào)批評(píng)

　　未按規(guī)定落實(shí)揚(yáng)塵防治措施、施工臨時(shí)用電管理不嚴(yán)、主體結(jié)構(gòu)和區(qū)間盾構(gòu)存在滲漏水等未按規(guī)范要求及時(shí)處理……昨日，福州市建委公布了地鐵1號(hào)線工程今年首次綜合考評(píng)結(jié)果，針對(duì)抽查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，發(fā)出10份責(zé)令改正通知單。此次抽查考評(píng)，主要針對(duì)工程質(zhì)量、工程安全、文明施工、參建各方責(zé)任主體行為等。

　　此外，因履責(zé)履職嚴(yán)重不到位、質(zhì)量安全文明施工問(wèn)題突出，施工單位中鐵一局、中鐵十九局等被福州市建委通報(bào)批評(píng)。

問(wèn)題：存在滲漏水揚(yáng)塵防治不到位

　　工程質(zhì)量方面：車站主體結(jié)構(gòu)存在滲漏水、區(qū)間盾構(gòu)存在滲漏水等未按規(guī)范要求及時(shí)處理；還發(fā)現(xiàn)鋼筋混凝土工程未嚴(yán)格按設(shè)計(jì)和規(guī)范要求施工，防水工程施工不符合規(guī)范要求等問(wèn)題。

　　其中，地鐵1號(hào)線03合同段火車站站北端頭SK4+290.100-SK4+303.100地連墻、04合同段樹(shù)兜站中區(qū)19-20軸地連墻存在滲漏水現(xiàn)象；01合同段新店車輛段-象峰站盾構(gòu)區(qū)間入線段第692、698、747環(huán)管片存在滲漏水現(xiàn)象；04合同段樹(shù)兜站中區(qū)鋼筋安裝時(shí)19-20軸頂板梁φ32主筋與預(yù)埋鋼筋連接與設(shè)計(jì)不符；10合同段臚雷站1號(hào)風(fēng)亭混凝土外觀質(zhì)量缺陷，未按規(guī)范要求及時(shí)進(jìn)行處理；07合同段三叉街站換乘段頂板陰陽(yáng)角處的防水施工不符合設(shè)計(jì)要求。

　　工程安全方面：存在臨邊防護(hù)不到位，存在安全隱患；施工臨時(shí)用電管理不嚴(yán)，使用不規(guī)范；模板支架工程施工未嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及相關(guān)規(guī)定；機(jī)械安全使用不到位；施工監(jiān)測(cè)不到位，未按監(jiān)測(cè)方案進(jìn)行監(jiān)控量測(cè)等問(wèn)題。

　　其中，05合同段東街口站1號(hào)出入口個(gè)別預(yù)留孔洞、10合同段臚雷站端頭井中板預(yù)留洞口安全防護(hù)不到位；09合同段城門站1號(hào)風(fēng)亭基坑西側(cè)無(wú)臨邊防護(hù)；07合同段三叉街站3號(hào)出入口一臺(tái)潛水泵、10合同段臚雷站2號(hào)風(fēng)亭現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)潛水泵未配備專用開(kāi)關(guān)箱且相應(yīng)漏電保護(hù)電流值不符合要求；03合同段火車站站北端頭11區(qū)地下一層頂板模板支架螺栓扭力不符合規(guī)范要求；08合同段黃山站2號(hào)風(fēng)亭側(cè)墻腳手架未設(shè)置橫向斜撐、剪刀撐；01合同段新店車輛段—象峰站盾構(gòu)區(qū)間一臺(tái)龍門吊限位器缺失；07合同段三叉街站3號(hào)出入口2015年6月24日監(jiān)測(cè)日?qǐng)?bào)中未按監(jiān)測(cè)方案對(duì)坑底隆起數(shù)值進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

　　文明施工方面：存在文明施工措施不到位，且未按規(guī)定落實(shí)揚(yáng)塵防治措施；安全教育不到位，消防滅火仍存在隱患的問(wèn)題。

　　其中，09合同段城門站內(nèi)道路積土嚴(yán)重，施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置排水溝，未設(shè)置沉淀池；10合同段臚雷站現(xiàn)場(chǎng)1號(hào)風(fēng)亭周圍積水積淤嚴(yán)重；09合同段城門站、10合同段臚雷站、08合同段黃山站、06合同段達(dá)道站、02合同段羅漢山站、01合同段新店車輛段盾構(gòu)始發(fā)井等工地都未配備風(fēng)送式噴霧設(shè)備，土方未及時(shí)清理或采取覆蓋措施不到位，部分工地還存在出入口未設(shè)置洗車臺(tái)，圍擋未連續(xù)設(shè)置或開(kāi)口隨意，圍擋四周微噴霧系統(tǒng)缺失、設(shè)置不規(guī)范等問(wèn)題；04合同段樹(shù)兜站現(xiàn)場(chǎng)抽查作業(yè)人員10人，其中5人無(wú)安全教育培訓(xùn)記錄，施工現(xiàn)場(chǎng)氧氣瓶、乙炔瓶未采取穩(wěn)固措施；06合同段達(dá)道站作業(yè)場(chǎng)所、材料堆放處未按規(guī)定配足滅火器。

　　責(zé)任主體行為方面：發(fā)現(xiàn)部分施工單位質(zhì)量安全文明施工管控措施不落實(shí)，未對(duì)項(xiàng)目部進(jìn)行有效管理，存在項(xiàng)目經(jīng)理或項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人不到崗履職，質(zhì)量安全自控體系運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，對(duì)施工中出現(xiàn)的質(zhì)量安全文明施工問(wèn)題未能及時(shí)按規(guī)范要求進(jìn)行整改處理等現(xiàn)象。

處理：通報(bào)批評(píng)綜合扣分較多3個(gè)合同段

　　按照綜合考評(píng)扣分排序情況，土建工程各合同段綜合考評(píng)扣分從少到多依次排序?yàn)椋和两üこ?5合同段（中鐵三局施工，四川鐵科監(jiān)理），扣14.6分；土建工程07合同段（上海基礎(chǔ)施工，廣東重工監(jiān)理），扣16.4分；土建工程01合同段（中鐵十七局施工，上海三維監(jiān)理），扣16.6分；土建工程06合同段（中鐵十局施工，四川鐵科監(jiān)理），扣17.4分；土建工程03合同段（中鐵十一局施工，華鐵工程監(jiān)理），扣20.8分；土建工程02合同段（中鐵四局施工，上海三維監(jiān)理），扣22.3分；土建工程08合同段（中鐵三局施工，廣東重工監(jiān)理），扣26.1分；土建工程10合同段（中鐵十九局施工，北京鐵研監(jiān)理），扣28.7分；土建工程04合同段（中鐵一局施工，華鐵工程監(jiān)理），扣32.1分；土建工程09合同段（中鐵十九局施工，北京鐵研監(jiān)理），扣33.5分。

　　土建施工單位綜合考評(píng)扣分從少到多依次排序?yàn)椋荷虾Ｊ谢A(chǔ)工程有限公司，扣16.4分，中鐵十七局集團(tuán)有限公司，扣16.6分，中鐵十局集團(tuán)有限公司，扣17.4分，中鐵三局集團(tuán)有限公司，扣20.4分，中鐵十一局集團(tuán)有限公司，扣20.8分，中鐵四局集團(tuán)有限公司，扣22.3分，中鐵十九局集團(tuán)有限公司，扣31.1分，中鐵一局集團(tuán)有限公司，扣32.1分。

　　對(duì)綜合考評(píng)及工程質(zhì)量安全文明施工行為評(píng)價(jià)中，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量安全文明施工問(wèn)題的10個(gè)合同段的施工單位及項(xiàng)目經(jīng)理、監(jiān)理單位及總監(jiān)，依照《福建省建設(shè)工程質(zhì)量安全動(dòng)態(tài)監(jiān)管辦法》的規(guī)定給予動(dòng)態(tài)記分。其中，對(duì)8家施工單位合計(jì)記分170分，對(duì)10名項(xiàng)目經(jīng)理合計(jì)記分230分；對(duì)5家監(jiān)理單位合計(jì)記分84.8分，對(duì)5名總監(jiān)合計(jì)記分127.7分。相關(guān)部門將結(jié)合行為評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)記分情況對(duì)責(zé)任單位及責(zé)任人按規(guī)定進(jìn)行處理，并作為企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)的依據(jù)之一。

　　對(duì)綜合考評(píng)中發(fā)現(xiàn)存在履責(zé)履職嚴(yán)重不到位、質(zhì)量安全文明施工問(wèn)題突出，且綜合扣分較多的土建工程04、09、10合同段的建設(shè)單位項(xiàng)目部及業(yè)主代表張海榮、江武濤、郭啟才，施工單位中鐵一局集團(tuán)有限公司及項(xiàng)目經(jīng)理孫平利、中鐵十九局集團(tuán)有限公司及項(xiàng)目經(jīng)理于占雙、羅俊國(guó)，監(jiān)理單位華鐵工程咨詢有限責(zé)任公司及總監(jiān)曹富平、北京鐵研建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司及總監(jiān)任保華予以通報(bào)批評(píng)。