"非誠勿擾"商標案:法官解釋江蘇電視臺為什么不侵權
2016年12月30日9時30分，廣東省高級人民法院副院長徐春建敲響法槌，就備受矚目的江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目商標權糾紛再審案公開宣判。廣東省高院再審認為，由于涉訴商標用于不同的服務類別，不會使相關公眾產生混淆誤認，江蘇電視臺不構成侵權。這意味著，一度被要求更名的《非誠勿擾》欄目可以恢復使用了。
二審被判侵權停止使用
家喻戶曉的江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目自2010年1月開播以來一直火爆，收視率甚高。2013年2月，這檔家喻戶曉的欄目被金阿歡一紙訴狀告上法庭。
《法制日報》記者了解到，金阿歡經營著一家婚戀交友服務公司，于2009年2月16日申請、2010年9月7日獲得“非誠勿擾”商標注冊，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。
金阿歡認為，《非誠勿擾》欄目作為大型婚戀交友節目，容易引發與婚介交友服務相關的消費者、經營者誤認，侵犯了他的注冊商標。而珍愛網作為《非誠勿擾》欄目的主要協辦單位之一，為節目推選相親對象，提供廣告推銷服務，并曾在深圳招募嘉賓，江蘇電視臺與珍愛網共同侵權。
2014年9月29日，深圳市南山區人民法院一審認為，《非誠勿擾》欄目雖然與婚戀交友有關，但終究是一檔電視節目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同，不構成侵權。金阿歡不服，提出上訴。
2015年12月11日，深圳市中院二審判決認定，江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目構成商標侵權，停止使用欄目名稱。
深圳市中院認為，江蘇電視臺節目的名稱“非誠勿擾”與金阿歡的文字商標“非誠勿擾”相同，江蘇電視臺使用“非誠勿擾”為商標性使用。《非誠勿擾》節目提供了征婚、相親、交友服務，與“非誠勿擾”商標核定的服務項目“交友、婚姻介紹”相同。由于江蘇電視臺的知名度及節目的宣傳，使相關公眾誤認為權利人的注冊商標使用與江蘇電視臺產生錯誤認識及聯系，造成反向混淆。同時，珍愛網公司因參與了《非誠勿擾》節目的嘉賓招募，并在其網站上進行宣傳等，與江蘇電視臺構成共同侵權。
- 相關閱讀:
-
《非誠勿擾》夫妻不能做同行？孟非：舉例沒有意義2017-07-24重慶藏書妹登《非誠勿擾》談擇偶觀 被黃菡批：該找贊助商2017-06-08《非誠勿擾》停播改版原因分析 綜藝的長壽秘訣是什么2017-04-05
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 貴州省銅仁市人大常委會原黨組成員、副主任楊彪被開除
2025-04-28 11:11 - 鄭州市紀委監委公開通報四起違反中央八項規定精神典型
2025-04-28 11:09 - 韓國最高法院或于5月宣判李在明案
2025-04-28 11:05 - 朝鮮證實出兵俄羅斯協助收復庫爾斯克
2025-04-28 11:03 - 穩就業穩經濟五方面若干舉措將成熟一項出臺一項
2025-04-28 10:28 - 廣東省江門市政府原黨組成員、副市長李漢東嚴重違紀違
2025-04-28 10:20 - 廣西通報5起違反中央八項規定精神問題
2025-04-28 09:56
- 貴州省銅仁市人大常委會原黨組成員、副主任楊彪被開除
- 猜你喜歡:
-
廣州海關原黨委委員、副關長劉小威被開除黨籍2025-04-28一季度我國人民幣貸款增加9.78萬億元 支持實體經濟力度穩固2025-04-14商務部回應歐盟就中歐有關世貿爭端案件提起上訴仲裁2025-04-23
-
評論("非誠勿擾"商標案:法官解釋江蘇電視臺為什么不侵權)已有0條評論