與其說這是一起黑色幽默,不如說,在全國兩會這樣的重要場合,不能好好回答記者提問就是失職,就不能令公眾滿意
近日,民政部長李立國在記者會上“答非所問”成為了兩會熱點話題。當記者詢問浙江死豬是否因為火葬太貴而被江葬時,李部長卻大談殯葬管理服務收費,換句話說,記者問的是有關“豬”的問題,而李部長答的是關于“人”的事兒。
在如此嚴肅的場合,李部長的答問卻嚴重“跑偏”,這讓不少人感到匪夷所思。有人猜測,李部長當時可能是走神兒了,但“豬”與人界限分明,且李部長在談及殯葬管理時條理清晰,有理有據,走神的說法似乎并不具有足夠說服力。
也有人認為李部長可能是事先已經預備下了幾個“經典答案”,就等著照本宣科,可沒想到“不識趣”的記者說的是“豬”的事,結果讓部長一時轉不過彎來。
還有人覺得李部長既不可能走神,也不會是臨場應變能力不夠,而是有意岔開浙江死豬這一熱點話題,避開敏感的,只談想說的,全然無視記者的問題。
而無論是哪種情況,這樣的“答非所問”都讓人感到突兀。在當今社會,同公眾溝通、與媒體對接,本應是政府官員的基本素質。官至部長,更應“技高一籌”。但眼下公眾非但未能領略到李部長對答如流、妙語連珠的風采,反倒是被李部長的一番話弄得哭笑不得。
進而言之,全國兩會是參政議政、共商國是的重要平臺,政府官員在兩會期間答記者問,在某種意義上也是在回答公眾的疑問,向納稅人“述職”。換言之,在這樣的場合,官員們有責任也有義務打起十二分精神,認真聽問題,坦誠答問題,而不能把記者會當做走過場,或是居高臨下地只說自己想說的,甚至出現“跑偏”的情況。
眼下,民政部長“答非所問”已成了一個笑話。但笑過之后,對于這起事件卻不可等閑視之,而應嚴肅對待。與其說這是一起黑色幽默,不如說,在全國兩會這樣的重要場合,不能好好回答記者提問就是失職,就不能令公眾滿意。同時,這起事件也提醒政府官員,在公民意識不斷覺醒和傳播科技高度發達的當下,官員想要糊弄公眾、蒙混過關,也越來越困難。