李天一案今日開庭夢(mèng)鴿親自到場(chǎng) 李家堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)

　　中新網(wǎng)8月28日電 (蒲希茜)今日上午9時(shí)30分，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案將在北京海淀法院開庭審理，由于案件涉及未成年人，庭審將不會(huì)公開。李某某律師團(tuán)堅(jiān)持要為李某某做無(wú)罪辯護(hù)，受害人楊某律師則稱楊某因身體原因或不會(huì)出庭。

　　2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主報(bào)警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)遭到輪奸。3月7日，李某某等人因涉嫌強(qiáng)奸被依法批捕。7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對(duì)李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。在過(guò)去的幾個(gè)月時(shí)間里，李某某律師及李母夢(mèng)鴿，受害人楊某律師等相關(guān)人士在網(wǎng)上大打“口水戰(zhàn)”，讓案件更加撲朔迷離。

李家堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)

夢(mèng)鴿將親自到場(chǎng)李雙江不現(xiàn)身

　　6月底，李某某的代理律師薛振源宣布請(qǐng)辭后，李母夢(mèng)鴿聘請(qǐng)新律師陳樞、王冉。兩人于7月10日發(fā)布聲明指出，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后以真實(shí)姓名向社會(huì)披露該案的行為已構(gòu)成侵權(quán)。

　　聲明強(qiáng)調(diào)，該案是未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后，到某賓館開房發(fā)生的，將矛頭直指酒吧成年人。

　　當(dāng)時(shí)，陳樞表示將為李某某做無(wú)罪辯護(hù)。

　　7月22日，該案在北京海淀法院舉行庭前會(huì)議。李家的法律顧問(wèn)蘭和透露辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請(qǐng)法庭對(duì)相關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。8月20日，此案在海淀法院再次召開庭前會(huì)議。辯護(hù)律師陳樞透露他們會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，他說(shuō)：“很多冤假錯(cuò)案在最初作無(wú)罪辯護(hù)時(shí)看起來(lái)會(huì)有些荒唐，但真理往往掌握在少數(shù)人手中。”蘭和也稱“作無(wú)罪辯護(hù)是堅(jiān)定的，律師通過(guò)閱卷和分析，認(rèn)為強(qiáng)奸事實(shí)不存在。夢(mèng)鴿是有信心的！”

　　另?yè)?jù)北京媒體報(bào)道，開庭當(dāng)天夢(mèng)鴿會(huì)親自到場(chǎng)，而李雙江不會(huì)現(xiàn)身。

夢(mèng)鴿到信訪辦為子“申冤”

受害人律師或起訴李家

　　8月19日下午，夢(mèng)鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，為兒子李某某“申冤”。她拿著上訪需要的相關(guān)資料與一名男助理乘坐出租車來(lái)到公安部信訪辦公室。約45分鐘后，夢(mèng)鴿走出公安部信訪辦公室，始終一言未發(fā)，拒絕回答任何與案件相關(guān)的問(wèn)題，只告訴媒體若有問(wèn)題可聯(lián)系她的律師。

　　據(jù)報(bào)道，情緒低落的夢(mèng)鴿一直回避鏡頭，并不時(shí)傳出啜泣聲，身旁的男助理也為她撐起黑傘，示意媒體不要拍照。

　　專家稱，夢(mèng)鴿有權(quán)利也有義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，但此舉對(duì)兒子涉嫌強(qiáng)奸一案沒(méi)有任何影響。

　　而被害人律師田參軍針對(duì)夢(mèng)鴿去公安部信訪一事稱，“在刑事部門沒(méi)有判決的情況下信訪是違法的。如事件屬實(shí)，且內(nèi)容涉及楊女士的隱私等名譽(yù)問(wèn)題，刑事案件結(jié)束后，將會(huì)起訴李家。”

受害人楊某被診斷重度抑郁

將不能親自出庭

　　受害人楊某的律師田參軍曾對(duì)媒體爆料，事發(fā)之后，楊某沒(méi)有了工作，生活全靠朋友接濟(jì)，身體、精神都飽受打擊，長(zhǎng)期積累才導(dǎo)致她情緒不穩(wěn)定，并在8月21日與律師通話期間突然感覺(jué)體力不支，將電話交給了室友。而就在他與楊某室友通話間，室友驚呼發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)倒地昏迷不醒。當(dāng)晚八時(shí)許，楊某已被送進(jìn)北京某醫(yī)院接受搶救和治療。

　　李家法律顧問(wèn)蘭和在得知楊某暈迷入院時(shí)，便在網(wǎng)上稱“已準(zhǔn)備好營(yíng)養(yǎng)品和錢款，準(zhǔn)備親赴醫(yī)院探望”。對(duì)此，田參軍也進(jìn)行回?fù)簦⑼嘎叮瑢?dǎo)致楊女士昏迷的真正原因，與有人日前號(hào)召大家人肉其原公司的微博有關(guān)。

　　田參軍還表示，根據(jù)相關(guān)醫(yī)院出具專家報(bào)告，楊某精神目前處于重度抑郁和重度焦慮狀態(tài)，需要接受進(jìn)一步治療，不宜接受新的刺激。所以，在這種情況下，楊某不可能親自出庭。

　　刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)稱被害人與證人是兩個(gè)不同法律概念，享有不同的訴訟地位。如證人出庭只是為了作證，不能旁聽庭審、不能出現(xiàn)在法臺(tái)上，而被害人作為訴訟當(dāng)事人，享有提出、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)、對(duì)法庭出現(xiàn)的任何證據(jù)有參與質(zhì)證、對(duì)案件發(fā)表控訴、辯護(hù)等意見的權(quán)利。洪道德認(rèn)為，在李某某一案中，被害人的訴訟地位不等同于證人，因此被害人可自由地選擇是否出庭來(lái)主張權(quán)利或委托律師主張。

李某法律顧問(wèn)質(zhì)疑被害人暈倒

稱開庭時(shí)間“太倉(cāng)促”

　　蘭和也對(duì)被害人楊某不能出庭提出質(zhì)疑，他認(rèn)為“楊的暈倒時(shí)間點(diǎn)非常蹊蹺，因此真實(shí)性存疑，很明顯是為了規(guī)避出庭。”蘭和還稱，由于楊女士的出庭對(duì)整個(gè)案件非常關(guān)鍵，因此認(rèn)為她在某種程度上必須出庭，“雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定她必須出庭，但對(duì)于假身份、做偽證等問(wèn)題她有必要當(dāng)庭說(shuō)清楚”。而對(duì)于蘭和的質(zhì)疑，田參軍表示，“這個(gè)不用我來(lái)解釋，應(yīng)該由法院來(lái)解釋。”

　　另外，對(duì)于法院通知的開庭時(shí)間，蘭和則認(rèn)為“太倉(cāng)促了”。“這么一個(gè)重大案件案情復(fù)雜，要相對(duì)審慎，周五(23日)下午臨時(shí)通知，過(guò)于倉(cāng)促。我們希望程序上做到很嚴(yán)謹(jǐn)，司法部門審慎對(duì)待。畢竟此案關(guān)系到4個(gè)未成年人，5個(gè)家庭，事關(guān)重大，影響也非常大。”

　　他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“我們這邊肯定會(huì)讓所有程序問(wèn)題全部公開化，讓這個(gè)案子放在陽(yáng)光下去審理，讓所有的證據(jù)瑕疵，包括一些人為操作等等，全部予以曝光。”蘭和還希望案件可以延期審理，等楊某身體狀況好轉(zhuǎn)后，再開庭接受出庭質(zhì)證。

同案辯護(hù)人：延期申請(qǐng)當(dāng)天即被駁回

　　但李某某的同案被告辯護(hù)人李在珂卻稱，在收到海淀法院開庭通知后，經(jīng)過(guò)與被告人家屬商議，他們向海淀法院提出延期審理的書面申請(qǐng)，不過(guò)當(dāng)晚就被法院駁回。

　　據(jù)悉法院出具的理由有三點(diǎn)：第一，一切審判工作都已安排就緒；第二，該案的審判期限已快到期；第三，也已經(jīng)給了被告及其辯護(hù)律師充足的閱卷、看錄像以及調(diào)取新物證的時(shí)間，所以予以駁回。

夢(mèng)鴿控告涉案酒吧涉嫌介紹賣淫

酒吧方等待時(shí)機(jī)打官司

　　8月7日，蘭和在網(wǎng)上稱夢(mèng)鴿已向北京市公安局報(bào)案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。

　　對(duì)此，酒吧銷售部總監(jiān)丁先生在接受《北京晚報(bào)》記者采訪時(shí)稱，“等一審判決后，我們考慮起訴他們，主要涉及蘭和、夢(mèng)鴿等。她的控告函本身就有很多誣陷的地方，說(shuō)我們組織賣淫嫖娼、敲詐勒索，這都是很大的罪。”

　　丁先生說(shuō)：“等法院判完，他們的很多謠言和謊言就不攻自破了。那時(shí)告他時(shí)機(jī)更合適。”丁先生還表示，他們“目前正在做一些取證工作”。