陳水扁前幕僚：大罷免第二波再“零封”沒懸念，最危險(xiǎn)的林思銘也會(huì)過關(guān)

　　“大罷免第一波完敗，民進(jìn)黨與罷免團(tuán)體的氣勢完全沒了，也等于提前宣告整個(gè)大罷免已經(jīng)結(jié)束，第二波同樣還會(huì)是7：0，民進(jìn)黨不會(huì)有任何斬獲，這幾乎不會(huì)有任何懸念。”陳水扁辦公室前主任、臺(tái)灣選情分析專家陳淞山，今天就8月23日臺(tái)灣島內(nèi)大罷免第二波投票作出上述研判。

　　離心離德的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人兼民進(jìn)黨主席賴清德，在7月26日大罷免被臺(tái)灣主流民意否決，不但不吸取教訓(xùn)、不深刻反思，反而在民進(jìn)黨中常會(huì)上下令，要求全黨以“背水一戰(zhàn)”意志面對8月23日大罷免第二波投票，要求“繼續(xù)與罷免團(tuán)體并肩同行”“堅(jiān)持到最后一刻，一起走完最后一里路”。

　　賴清德的執(zhí)拗進(jìn)一步引發(fā)綠營內(nèi)訌。“英系”民代王世堅(jiān)甚至在中常會(huì)公開喊話賴清德應(yīng)該“叫停”；民進(jìn)黨前副秘書長游盈隆直言，大罷免已結(jié)束，不必再寄望第二波出現(xiàn)奇跡，第二波結(jié)果一樣是7：0。而面對“在野黨”有關(guān)“公開道歉”“‘內(nèi)閣’改組”等訴求，他也全然不予理會(huì)。

　　賴清德?lián)皴e(cuò)固執(zhí)的政治選擇背后，究竟打的是什么算盤？對此，陳淞山今天接受海峽導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，賴清德之所以不叫停大罷免第二波，主要考慮有兩點(diǎn)，一是給罷免團(tuán)體一個(gè)交待，不要讓這些人感覺一下子就被民進(jìn)黨拋棄。畢竟這些罷免團(tuán)體80%以上都是民進(jìn)黨支持者，賴清德還是要把他們凝聚起來，不致潰散。二是作為一個(gè)緩兵之計(jì)，壓制黨內(nèi)派系亂斗互咬的內(nèi)訌危機(jī)，延緩“內(nèi)閣”全面改組的政治逼宮，讓賴清德的支持度下滑盡速止血，避免全面崩盤。賴清德選擇的是“攘外必先安內(nèi)”的策略。

　　第二波面臨罷免投票決定去留的7席國民黨民代中，新北的羅明才，臺(tái)中的江啟臣、顏寬恒、楊瓊瓔，南投的馬文君、游顥等6人，2024年當(dāng)選時(shí)得票率接近或超過50%；唯有新竹縣的林思銘，他當(dāng)時(shí)的得票率只44.82%，落后“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨籍兩位候選人的總和。這次罷免戰(zhàn)，林思銘不會(huì)有危險(xiǎn)嗎？

　　陳淞山認(rèn)為，林思銘也是安全的。因?yàn)楝F(xiàn)在大罷免不再是聚焦于某個(gè)選區(qū)輸贏的問題，而是整個(gè)大環(huán)境對民進(jìn)黨極度不利，主流民意就是認(rèn)為大罷免缺乏正當(dāng)性與合理性，大多數(shù)人持“不接受”態(tài)度。

　　因此，無需從單個(gè)選區(qū)來看，你從第一波最危險(xiǎn)的新北市民代葉元之，以及臺(tái)東縣民代黃建賓都過關(guān)就可以看出來。尤其是黃建賓，他當(dāng)選民代時(shí)，得票數(shù)比綠營的兩位候選人賴?yán)こ?、劉櫂豪總得票少了很多，但這次黃建賓“不同意罷免票”比他自己當(dāng)選時(shí)的得票多了9111票。這就足以說明問題關(guān)鍵所在。

　　(海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林)