三明：男子無證醉駕身亡同桌酒友被判擔責

來源:三明日報 2015-12-21 15:20 http://www.iosapp77.com/ 海峽都市報電子版

　　案情：2014年10月17日晚11時許，被告羅某某、湯某某一起吃夜宵，羅某某、張某某、楊某某先后加入飯席。席間每人各飲用勁酒1瓶。次日零時許，大家散席，被告楊某某提前幾分鐘離席，散席后張某某醉酒無證駕駛無牌二輪摩托車回家，在行駛至蓋寧線2KM+650m路段時駛出路邊，摔倒并被壓于車下，致無牌二輪摩托車損壞和張某某死亡的交通事故。經法醫鑒定，張某某血樣中檢出乙醇濃度為219.97mg/ 100ml，屬醉酒駕駛。

　　審理：明溪法院審理認為，張某某系完全民事行為能力人，應對自己的行為承擔法律責任，其在深夜醉酒后無證駕駛摩托車，放任危險的發生，負交通事故的全部責任，對其死亡具有重大過錯，應自行承擔90%的民事責任。被告羅某某、湯某某、羅某某、楊某某作為共同飲酒人，在張某某飲酒時及酒后應盡到提醒、勸阻、照顧、護送和通知義務，并明知張某某飲酒后駕駛摩托車未盡到勸阻、制止義務，也沒有盡到護送或通知其家人義務，被告楊某某雖提前幾分鐘離席，但對先行行為導致的危險行為仍負有照顧、護送和通知義務，故共飲人對張某某的死亡存在一定過錯，應連帶承擔10%的民事責任，判決四酒友連帶賠償原告各項損失45858元。

　　評析：根據我國《侵權責任法》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的應當承擔侵權責任。因此，只要能夠證明喝酒出事者與同行酒友之間有直接關系，酒友便負有相應的法律責任。在此，法官提醒以下幾種情形造成人身傷害或者財產損失的，酒友是要擔責的：一是強迫性勸酒，如故意灌酒，刺激對方喝酒等；二是明知對方不能喝酒，或對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方喝酒；三是未將醉酒者送至安全目的地；四是酒后駕車未勸阻。