江蘇開出超千萬罰單護航知識產(chǎn)權 保護與嚴懲并重

　　保護與嚴懲并重 江蘇開出超千萬罰單護航知識產(chǎn)權

　　尊重創(chuàng)新，實行最嚴格知識產(chǎn)權司法保護，對4起案件開出超千萬罰單，逾41件案件判決中適用了懲罰性賠償……近日，江蘇省高級人民法院發(fā)布2019年知識產(chǎn)權司法保護藍皮書及十大典型案例。

　　江蘇司法激勵創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)業(yè)，加大損害賠償力度，顯著提高侵權成本，促進了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障了權利人知名品牌的商譽價值及市場利益。

互聯(lián)網(wǎng)成重災區(qū)、特許經(jīng)營權糾紛大幅上升

　　“過去一年，江蘇法院以最嚴格保護知識產(chǎn)權為工作主線，以機制制度創(chuàng)新為動力，以提升司法公信為目標，推動技術創(chuàng)新，規(guī)范競爭秩序，為高質(zhì)量發(fā)展努力營造良好的法治環(huán)境與營商環(huán)境。”江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭副庭長湯茂仁表示。

　　去年，江蘇法院受理與審結的知識產(chǎn)權案件數(shù)量均持續(xù)穩(wěn)定上升，共審理各類知識產(chǎn)權案件20249件，審結17706件，案件同比有小幅增長。

　　其中，互聯(lián)網(wǎng)領域新型糾紛多發(fā)頻發(fā)，涉特許經(jīng)營權糾紛增幅較大。侵害信息網(wǎng)絡傳播權案件數(shù)在2018年極速增長的基礎上，2019年仍呈現(xiàn)高增長態(tài)勢，增幅達132.65%。

　　相關負責人表示，涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛、特許經(jīng)營權糾紛等之所以較大幅度上升，與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟模式不斷發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)紛紛采用“互聯(lián)網(wǎng)+”新型商業(yè)模式，依托互聯(lián)網(wǎng)進行產(chǎn)業(yè)要素和商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型升級有關。

　　同時，互聯(lián)網(wǎng)新興領域出現(xiàn)新類型糾紛，如涉及知名網(wǎng)絡作品名稱性質(zhì)認定、云盤中作品侵權認定、網(wǎng)絡游戲“換皮”侵權認定、手機App名稱侵權認定等糾紛開始增多。

　　此外，部分經(jīng)營者為了擴大經(jīng)營規(guī)模、增加獲利，通過商業(yè)特許加盟門店方式開拓市場，一些經(jīng)營者因看重特許人的品牌知名度而主動要求加入特許經(jīng)營，導致特許經(jīng)營模式快速發(fā)展。但由于特許經(jīng)營合同內(nèi)容、履行等存在不規(guī)范情形，以及被特許經(jīng)營人達不到預期收益效果等原因，特許經(jīng)營權糾紛猛增。

注重創(chuàng)新與懲罰導向，最高判罰5000萬元

　　注重創(chuàng)新與懲罰導向，依據(jù)創(chuàng)新程度確定知識產(chǎn)權保護范圍與強度，案件判賠數(shù)額不斷提升，成為2019年江蘇法院落實最嚴格司法保護要求的體現(xiàn)之一。

　　“江蘇法院充分發(fā)揮司法激勵創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)業(yè)、保護創(chuàng)造的主導作用。”湯茂仁說。

　　例如，在涉“鬼吹燈”系列作品名稱保護案中，江蘇法院大膽認定作品名稱可以構成知名商品特有名稱，并以對作品名稱知名度形成的貢獻度來確認知名作品名稱相關權益的歸屬，劃清了著作權法領域作者的創(chuàng)作貢獻與反不正當競爭法領域?qū)⑵胀ㄗ髌放嘤芍髌返纳虡I(yè)貢獻的界限。

　　此外，江蘇法院從嚴懲治惡意侵權、重復侵權、群體性侵權、以侵權為業(yè)等嚴重侵權行為，不斷加大損害賠償力度。2019年，江蘇法院近30%一審知識產(chǎn)權民事案件通過判決結案，其中賠償數(shù)額在50—300萬元之間，即在法定賠償最高限額300萬元以下的有147件，300—500萬元的有13件，500—1000萬元5件，1000萬元以上4件。

　　其中，審結的小米公司等訴中山奔騰公司等商標侵權及不正當競爭案，是商標法修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例，也是適用懲罰性賠償制度確定的賠償額最高的一起商標侵權案件，全額支持了權利人5000萬元及40余萬元合理支出的賠償訴求。

建立知識產(chǎn)權專家咨詢庫，5位技術調(diào)查官常駐法庭

　　一個地區(qū)的知識產(chǎn)權案件數(shù)量與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況、科技創(chuàng)新能力、政府支持力度和保護環(huán)境相當。去年，南京、蘇州兩地新收一審知識產(chǎn)權民事案件占全省法院的52.63%。

　　知識產(chǎn)權案件中技術類案件的技術事實涉及機械、化工、電氣、醫(yī)藥等各個領域，需要借助技術調(diào)查官來查明技術事實。

　　湯茂仁介紹，南京、蘇州中院圍繞當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展重點，強化涉技術類案件審理，不斷拓展多元化技術事實查明路徑，并為全國其他法院相關案件審理共享技術專家。

　　蘇州中院建立“一基三面”技術調(diào)查官模式，一方面，深化與國家知識產(chǎn)權局審查協(xié)作江蘇中心合作，聯(lián)合組建“蘇州知識產(chǎn)權法庭—審協(xié)江蘇中心技術專家智庫”，除平時由江蘇中心專家提供技術咨詢、解讀等涉及技術事實查明的智力支持外，還確定江蘇中心5位技術調(diào)查官常駐知識產(chǎn)權法庭辦公，為法庭查明案件技術事實及時提供專業(yè)意見。另一方面，拓寬與院校合作交流，為選任調(diào)查官提供充分的人才資源儲備。