4、情感博主
輿論及黑歷史伴隨著她從貓撲走到微博,又從微博走到公眾號,在網紅圈里歷時十年依然長盛不衰。
轉戰公眾號后,Ayawawa的方向是做婚戀指導,雖然據說她曾經有過一段只有10幾天的失敗婚姻,但無法阻止粉絲對她狂熱的追捧。
Ayawawa在自己的公眾號里,昵稱叫做娃娃姐,粉絲叫做小仙女。在推出這種設定基礎上,娃娃推出了獨一無二的原創情感理論體系,也是她公眾號內容最大的特色——MV及PU理論
人設會崩盤,網紅會過氣,而理論只會不斷升級,套牢粉絲。
MV及PU理論
Ayawawa在自己的公眾號里,昵稱叫做娃娃姐,粉絲叫做小仙女。在推出這種設定基礎上,娃娃推出了獨一無二的原創情感理論體系,也是她公眾號最大的特色,最吸引粉絲的內容——MV及PU理論
女性用戶關注她的公眾號后,可以在菜單欄、公眾號文章各個地方了解這個理論,否則就無法理解她的內容。
她把一對男女之間的所有特征,都用MV及PU解釋(這和創建性格色彩知識體系的樂嘉老師如出一轍)
MV是質量,PU是價格。
高MV低PU(女性)——物美價廉人人喜,他把一切獻給你
高MV高PU(女性)——物美價高愁煞人,愛你但又要不起
低MV低PU(女性)——低質低價先娶到,見到靚妹魂兒掉
低MV高PU(女性)——低質高價狗不理,趕緊看書來得及
在小公舉看來,Ayawawa提出的MV就是一個男人或女人的外在條件,PU就是一個女人作的程度/能提供給男人的安全感。在一個女人外在條件不錯的情況下,PU越高,男人越討厭,PU越低,男人越愛。
可能有的人無法理解,兩個人之間的愛情關系,怎么可能用這種膚淺的理論代替,但確實有超過300萬粉絲對這種理論深信不疑。Ayawawa的公眾號內容,粉絲提問,每天都是建立在這種觀點上進行的。
女粉提問,通常發一張自己的照片給娃娃,再告訴娃娃自己的外在條件,包括:年齡、長相、身高、罩杯、體重、學歷、是否處女、是否獨生子、是否擁有住房等。
比如下面這個案例,女粉問:“我21歲,165CM,50KG,C罩杯,7分女,在北京XX學院讀書。男方35歲,180CM,身材標準......”
娃娃抽選這個問題,放到文章里解答,會告訴粉絲;“你的MV很高,但自帶的高PU也為你招致了很多短擇(選擇一段短期的戀愛關系,不做長遠打算,籠統說來就是選擇一個短期PY。)”
評論區會有成百上千的粉絲,共同討論這些問題,解釋及點贊,形成了一股很好的UGC內容,并且完成促活。
理論體系最大的優勢及特點就是能自圓其說其說,能解釋情感領域(至少絕大部分)的問題,這是能套牢粉絲的核心原因。
很多人一開始關注她的微博微信,覺得她說的還蠻有道理的。但是時間越久越不能對她的觀點茍同。覺得她過于刻薄,而且很多時候自相矛盾。
她的理論存在著很大的破綻,她只會一味進行假設,而不去實際操作看是否正確。說話做事簡單粗暴,說好聽點就是心直口快,完全不會理性思考。
有黑粉說,Ayawawa就是在跪舔男女屌絲們,推出這種狗屎理論。
在小公舉看來,這種理論看起來很有道理,實際卻歪曲了男女雙方在愛情中平等健康的關系。
Ayawawa的忠實粉絲其實是在愛情婚姻中,占據強勢地位或弱勢地位的女性,因為強勢或弱視導致婚姻愛情上出現了問題,從而尋找Ayawawa獲求幫助。
比起他類型的情感自媒體,Ayawawa有更明確的用戶畫像,比如“對自身不自信”、“對婚姻不自信”和“希望婚姻獲得保障”這些人群。
剪刀男,布男和石頭男理論
在這基礎上,她還推出了剪刀、布和石頭的情感理論,強化上面的理論。
如果有這么三種女人,你必須選擇一個當老婆,你會選哪個?——
沒談過戀愛,工作穩定,性格溫柔,情感專一,家務能手。其貌相當不揚。
MV低(相貌≤3分_),PU低(沒談過戀愛/性格溫柔/情感專一)——價格低,價值低
談過三次戀愛,曾和男友同居兩年,工作穩定,性格獨立,脾氣不太好。相貌中上。
MV高(相貌5.5-6.5分),PU偏高(談過三次戀愛/曾和男友同居兩年/脾氣不太好)——性價比高
做過幾年小姐已從良,有車有房有百萬存款,對你專一,性格溫柔。相貌海天盛宴外圍級
MV極高(相貌≥7.5分,PU偏高(做過幾年小姐已從良)——價格高,價值高
Ayawawa會通過這種理論,告訴女性粉絲,男人在做選擇時的心理狀態。
但是據知乎用戶@墨羽爆料,Ayawawa和其前夫只有13天的短暫婚姻,MV及PU理論來自于戴維巴斯的《進化心理學》和《戒律》,Ayawawa就是用形而上學的東西來給粉絲洗腦。
并且《奇葩說》的兩位核心辯手,馬薇薇和黃執中認為這種觀點很惡心及有問題。
Ayawawa在文章里寫過一些驚人的觀點,比如:
父親強奸女兒是因為母親PU過高
女人在二十幾歲事業比男人好,是因為利用了性別優勢,并不代表能力強
老公出軌是因為女人的條件不如老公,高攀了他
其中最為駭人的是“口交吞精能預防子癇”理論,該文通過微博推送,獲得了200萬+閱讀量。但是一經推出,在知乎上遭到強烈譴責,話題引發了424個回答,50萬瀏覽量,成為Ayawawa近幾年最大的輿論危機。