業(yè)主花幾百萬(wàn)買(mǎi)了假商鋪？莆田萬(wàn)達(dá)涉嫌欺詐

　　閩南網(wǎng)3月25日訊 花幾百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了兩層商鋪，結(jié)果領(lǐng)房產(chǎn)證時(shí)發(fā)現(xiàn)，一層確為商鋪，但二層的所謂商鋪，竟是商業(yè)服務(wù)用房。近日，莆田萬(wàn)達(dá)金街的商鋪業(yè)主致電，稱(chēng)莆田萬(wàn)達(dá)將商業(yè)服務(wù)用房與商鋪同價(jià)格捆綁出售，且出售時(shí)并未向業(yè)主明確說(shuō)明情況，簽訂的合同也未注明，涉嫌欺詐。

　　商鋪和商業(yè)服務(wù)用房有何區(qū)別？?jī)r(jià)值是否相同？莆田萬(wàn)達(dá)出售時(shí)，是否告知業(yè)主詳細(xì)的情況？記者就這些疑問(wèn)，采訪了相關(guān)人士。

業(yè)主購(gòu)買(mǎi)的一、二層房屋，面積大小相近，性質(zhì)不一

業(yè)主：領(lǐng)房產(chǎn)證時(shí)，才知一、二層性質(zhì)不一

　　莆田萬(wàn)達(dá)金街的業(yè)主林先生告訴記者，2011年11月左右，他向莆田萬(wàn)達(dá)購(gòu)買(mǎi)了位于萬(wàn)達(dá)金街的一處兩層商鋪。當(dāng)時(shí)售樓人員告訴他，這兩層樓房的性質(zhì)都屬于商鋪，因此統(tǒng)一按每平方米2.8萬(wàn)多元計(jì)算房款，上下兩層總面積為174.24平方米，扣除優(yōu)惠，總價(jià)約310萬(wàn)元。

　　“拿到證后，才知道上當(dāng)了。”林先生說(shuō)，2013年10月，他拿到了房產(chǎn)證，仔細(xì)查看房產(chǎn)證內(nèi)容時(shí)，傻了眼。因?yàn)榉慨a(chǎn)證上所印的房產(chǎn)性質(zhì)為“商鋪及商業(yè)服務(wù)用房”，且在房產(chǎn)證的附記上明確標(biāo)注“其中商鋪88.73平方米、商鋪服務(wù)用房85.51平方米”。這就意味著，上下兩層中，二層并非是真正的商鋪。

　　另一位金街的業(yè)主范女士表示，既然出售的樓房具有不同性質(zhì)，就不該按相同的價(jià)格捆綁銷(xiāo)售。因?yàn)閾?jù)其了解，商業(yè)服務(wù)用房一般只作為倉(cāng)儲(chǔ)、廚房等商業(yè)輔助用途使用，與商鋪有明顯的價(jià)值差異。莆田萬(wàn)達(dá)以等同商鋪的價(jià)格出售商業(yè)服務(wù)用房，且事先沒(méi)告知，顯然是欺騙購(gòu)房業(yè)主。

調(diào)查：購(gòu)房協(xié)議中，上下層均注明為商鋪

　　林先生表示，更令他們氣憤的是，稍后購(gòu)買(mǎi)金街商鋪的業(yè)主，合同中已明確標(biāo)明該商鋪二層的性質(zhì)為“商業(yè)服務(wù)用房”，且售價(jià)僅為早期業(yè)主購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的六成左右，這說(shuō)明莆田萬(wàn)達(dá)已意識(shí)到商業(yè)服務(wù)用房的價(jià)值沒(méi)商鋪高。

　　采訪中，記者在商鋪業(yè)主提供的購(gòu)房協(xié)議中看到，合同中寫(xiě)著：“甲方依據(jù)本合同所出售，乙方依據(jù)本合同所購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)的僅為規(guī)劃用途為商業(yè)的房屋（即商鋪）”，條款明確標(biāo)明業(yè)主購(gòu)買(mǎi)的為“商業(yè)的房屋（商鋪）”，未附有其它文字說(shuō)明。記者試圖采訪后期購(gòu)買(mǎi)該商鋪的業(yè)主，但遭拒絕，所以后期出售時(shí)，開(kāi)發(fā)商是否做了更詳細(xì)的說(shuō)明，且價(jià)格是否有降，無(wú)法證實(shí)。

　　記者隨后試圖找莆田萬(wàn)達(dá)的負(fù)責(zé)人了解此事，但莆田萬(wàn)達(dá)接待中心的工作人員稱(chēng),負(fù)責(zé)人并不在公司，讓記者留下聯(lián)系方式，并表示等負(fù)責(zé)人回來(lái)后，會(huì)主動(dòng)聯(lián)系記者，但截至記者發(fā)稿，對(duì)方并未與記者聯(lián)系。

　　記者了解到，目前有40多位萬(wàn)達(dá)金街的商鋪業(yè)主，聯(lián)合向當(dāng)?shù)胤ㄔ壕推翁锶f(wàn)達(dá)涉嫌欺詐一事進(jìn)行起訴，案件正在審理中，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

疑問(wèn)1

商業(yè)服務(wù)用房與商鋪有何區(qū)別？

律師：未有明文做區(qū)別，一般認(rèn)為屬商鋪配套

　　記者隨后走訪了莆田幾家律師事務(wù)所，向他們了解商鋪與商業(yè)服務(wù)用房的區(qū)別。一位林姓律師告訴記者，商業(yè)服務(wù)用房的具體用途，目前在法律上或是部門(mén)條例上，都沒(méi)有做明確的規(guī)定。具體怎么使用，能不能作為商鋪使用，目前都沒(méi)有具體條文說(shuō)明。但一般意義上認(rèn)為，商業(yè)服務(wù)用房多作業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)、廚房等商鋪配套功能進(jìn)行使用，從價(jià)值上來(lái)說(shuō)，顯然比商鋪要低。如果房地產(chǎn)商在售樓時(shí)沒(méi)有進(jìn)行明確告知，就將其以與商鋪等同的價(jià)格進(jìn)行出售，顯然有欺詐的嫌疑。

疑問(wèn)2

商業(yè)服務(wù)用房與商鋪價(jià)值是否一樣？

律師及業(yè)內(nèi)人士：一般認(rèn)為商鋪價(jià)值高，但允許同價(jià)出售

　　采訪中，所有的律師都表示，商業(yè)服務(wù)用房的價(jià)值從理解上，顯然要低于商鋪。莆田市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房地產(chǎn)市產(chǎn)監(jiān)管科工作人員表示，他們所頒發(fā)的房產(chǎn)證上標(biāo)注的住房用途，是根據(jù)規(guī)劃部門(mén)作出的具體規(guī)劃，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查后作出的。如果房產(chǎn)證確實(shí)標(biāo)明房產(chǎn)為商鋪和商業(yè)服務(wù)用房?jī)煞N性質(zhì)，則說(shuō)明該房產(chǎn)的不同部分的確存在規(guī)劃的不同用途，但兩種用途的商業(yè)房產(chǎn)，是可以以同一種價(jià)格出售的，但房地產(chǎn)商須事前告知購(gòu)房業(yè)主。（海都記者 蔡學(xué)偉 文/圖）