寧德8名青少年酒吧聚眾吸毒 年齡最小者僅15歲

　　近期，蕉城公安正在全區范圍組織開展“颶風肅毒”會戰行動，各參戰單位充分整合各類禁毒資源，嚴厲打擊涉毒違法犯罪活動，減少毒品社會危害。5月20日凌晨，赤溪、洪口派出所聯合行動，在蕉城一酒吧查獲8名涉嫌聚眾吸毒的青少年，其中年齡最小僅15歲。

　　據了解，當日凌晨，赤溪、洪口兩所民警工作中獲得線索：在蕉城區某酒吧內有人吸食毒品。民警立即喬裝進入酒吧偵查，隨后，民警在該酒吧一包廂內發現疑似吸食毒品工具，包廂內11名年青男女神情異常。在蕉北派出所協助下，民警將11人全部帶回蕉城公安分局執法辦案中心，并對11人尿液進行甲基苯丙胺試劑檢測，結果有8人呈陽性。

　　經審查，該8名人員均為年齡15至20歲的青少年，其中4人年齡未滿18周歲。民警依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對8名違法嫌疑人均處行政拘留處罰，但雷某、林某及李某未滿18周歲，不予執行，而吳某雖未滿18周歲，卻不是初次被查處，而被執行行政拘留。

未成年人吸毒成因分析

　　（一）自身方面：未成年人特定的心理特征使其易受毒品侵害。

　　一、強烈的好奇心理：

　　不少吸毒未成年人是抱著“抽著玩玩”、“嘗嘗新鮮”、“吸一口不要緊”的心態，在毒品面前放任自己的好奇心，從而走上吸毒的道路。

　　二、盲目認同心理：

　　部分未成年人不慎交了“毒友”后，為了不讓人留下“不合群”的印象，不計后果，參與吸毒。

　　三、追求刺激和享樂的心理：

　　一些未成年人把吸毒看成是時尚、前衛的行為，盲目追求刺激和快感而吸毒。

　　四、缺乏對毒品的基本認知：

　　偏聽偏信諸如吸毒可以減肥，吸毒可以治胃病，吸毒可以解除疲勞，可以提神等謊言，嘗試吸毒。

　　五、無知的僥幸心理：

　　絕大部分吸毒的未成年人認為偶爾在娛樂中“玩一下”，不會成癮，沒什么危害，結果“一發不可收”。

　　（二）家庭方面：

　　“

　　一、家長疏于管教：

　　吸毒人員李某的父母每天給李某50元錢，要求他不偷不搶就行了。李某讀書至初三上半學期，書念不下去，又到初中二年級繼續念。平時經常曠課，班主任老師多次聯系李某的父母，卻很少得到回音。后李某輟學，到社會上游蕩，與不三不四的人交往，夜不歸宿，沾染上毒品。

　　二、家長行為失范：

　　有的家庭父母自身便無固定職業,有的家長品行不良，長期在社會上廝混，甚至有的家長自己吸毒，給未成年子女帶來不好的影響。

　　三、家庭突遭變故：

　　一些未成年人由于父母離異、家庭缺乏溫暖等原因引發精神苦悶、情緒低落，試圖通過吸毒麻醉自己，逃避現實。吸毒人員陶某某從小父母離異，與父親一起生活，其父親平時只顧自身工作，疏于對陶某某管理，陶某某自小接觸社會上不良少年，染上毒癮。2015年3月，陶某某父親車禍身亡，悲痛之余，他再次吸毒被公安機關查獲。

　　（三）其他方面：

　　一、中小學校的毒品預防教育打下的烙印不深:

　　通過對一些未成年吸毒人員的個案分析感到，多數未成年人首次吸食毒品的時機都發生在跨出校門不久，甚至有的在校學生也會誤入歧途，參與吸毒。

　　二、一些社會場所見利忘義：

　　染毒的未成年人經常外出夜不歸宿，有的賓館不顧自己的社會責任，照樣給未成年人單獨開房住宿，并沒有按照法律規定，及時通知未成年人的父母、學校或公安機關，這客觀上給未成年人染毒提供了空間條件。2012年3月3日夜，吸毒人員黃某某伙同他人在某賓館吸食冰毒被查獲。事后查明，當時黃某某沒有身份證，年僅17歲，該賓館照樣給黃某某開了房間。

　　三、一些媒體平臺導向作用不好：

　　例如，在前一段時間演藝明星吸毒屢見曝光時，雖然正面宣傳占據了主導和主流，但也有一些不負責任的媒體平臺，仍在宣揚一些似是而非的“吸毒單純個人行為論”、“明星吸毒特權論”、“吸毒等同吸煙論”，博人眼球，混淆視聽，對未成年人極易形成誤導。