原配和“小三”之間的那些事兒,是人們津津樂道、久議不衰的話題。
日前,網上曝出一段原配當街暴打”小三”的視頻引發熱議,但重點不是打“小三”,畢竟見多識廣的網友們早已司空見慣,而是被打的這個“小三”艷壓群芳,驚呆眾人。“小三”抬頭的那一瞬間,不知道令多少宅男羨慕嫉妒恨,甚至生無可戀。
網傳被打“小三”視頻截圖
在此,【談典看法】不去過多追究這起事件的前因后果,想和大家談一下,原配當街暴打“小三”究竟是私力救濟,情有可原,還是違法甚至犯罪行為?
【談典看法】認為:
首先,婚內出軌是不道德的行為,破壞了婚姻穩定和家庭和諧,可以作為打離婚官司的重要證據。但我們要注意,出軌、“養小三“只是一種道德問題,我國法律并未規定出軌是違法犯罪行為,它直接引發的法律問題可能有兩個,一個是如果“小三”明知對方已婚并且還和TA結婚,那么,就犯了重婚罪,這個是要負刑事責任的;另一個問題就是,“養小三”期間,使用夫妻共同財產為“小三”購置物品或者直接給錢,那么屬于擅自處分夫妻共同財產,屬于民事財產糾紛問題。但就出軌本身來說,并不是違法行為。
網傳視頻截圖
第二,當街暴打“小三”是一種故意傷害甚至可能違法犯罪的行為,并且還有可能侵犯對方名譽權。“小三”再可恨,我們普通人也只是在道德上譴責,但法律并沒有規定原配可以對其打罵。相反,任何毆打他人的行為都是違法甚至犯罪的行為,法律保護每個人的人身權利。同時,“抓小三”甚至當街暴打也不是法律上“私力救濟”的范圍。因此,原配當街暴打“小三”,如果把“小三”打成輕傷(符合《人體輕傷鑒定標準》)以上的,就構成了故意傷害罪;而如果在毆打過程中,還有侮辱性的行為,并且情節比較嚴重的,可能還構成侮辱罪,比如強制剪頭發、用糞便潑灑或者強迫“小三”做有辱人格的動作,當眾用惡毒刻薄的語言羞辱“小三”等,在法律上也是可能構成侮辱罪的。“小三”也可對原配傷害身體或者毀損名譽的行為提起民事賠償訴訟。
網傳被打“小三”視頻截圖
以上內容【談典看法】僅是從法律角度對原配毆打“小三”過程中可能涉及的法律問題進行分析,并不代表【談典看法】支持出軌、養“小三”的行為,這種行為是道德譴責的。
【談典看法】溫馨提示:感情是建立在雙方互相尊重、愛護的基礎上的,如果對方出軌、“養小三”,說明已經不值得你的愛和付出了,而為了出一口氣,在沖動之下做出違法犯罪的事情,更是得不償失。人生最幸福的是,在對的時候遇見對的人并執著地走完一生。
祝你幸福!(談典看法)