疑點二:監獄說法為何與醫院病歷不符?
2014年11月20日14時14分,鐘旭輝父親忽然接到贛州監獄的電話,對方稱鐘旭輝因病正在送往醫院的途中。16時許,鐘父再次接到監獄電話稱,鐘旭輝死亡。
然而,贛州監獄所提及的時間節點卻與鐘旭輝的病歷無法相互印證。
鐘旭輝的代理律師譚浩提供的病歷顯示:11月20日13時06分,贛南醫學院第一附屬醫院從贛州監獄將鐘旭輝接走,14時08分,鐘旭輝因心源性猝死死亡。
“他(鐘旭輝)14點08分已經死亡了(醫院的說法),14點14分監獄卻說還在搶救的路上,16點才打第二個電話告訴家屬鐘旭輝死亡。”鐘小娟對監獄的做法表示質疑,“他們(贛州監獄)這樣做到底是什么目的?”
疑點三:監獄為何拒絕公布完整監控錄像
11月21日,鐘小娟從全南縣家中匆忙趕至200公里外的贛州監獄。獄方向鐘小娟和隨行家屬通告了鐘旭輝死亡的基本情況,并向他們提供了20日中午鐘旭輝“死亡”前33分鐘的錄像。
據鐘小娟描述,這段錄像從12時33分開始,鐘旭輝從工作地點進入醫務室外走廊,期間鐘旭輝手捂胸口似痛苦狀。12時40分許,鐘旭輝進入醫務室后突然倒地,醫務人員隨即對其進行搶救,搶救20余分鐘,期間鐘旭輝躺在地上一動不動。13時06分,救護車趕到,搶救終止。
鐘小娟認為這段搶救視頻并不能說明鐘旭輝死亡的真正原因,要求觀看當天12點33分前以及更早日期的監控錄像。
鐘小娟的這一要求當場即被獄方拒絕,理由是這33分鐘錄像已能說明死因,更早的錄像“沒必要再看”。
疑點四:家屬申請自費第三方尸檢遭拒,檢察院為何強行尸檢?
11月22日,鐘小娟來到贛州市殯儀館,去見哥哥鐘旭輝“最后一面”。
在進入殯儀館前,鐘小娟和隨行家屬被要求不允許攜帶手機進入館內,并且禁止拍照和錄音。
鐘小娟稱,鐘旭輝尸體上有幾處淤血,并沒有明顯外傷。雖然看起來鐘旭輝生前并沒有遭受毆打,但鐘家人仍不相信“突然死亡”的說法。
當天下午,鐘家人與贛州市檢察院相關辦案人員接觸,提出了自費第三方尸檢的要求,但遭到了檢方的拒絕。
11月23日,在未經鐘旭輝家屬同意的情況下,檢察院對死者尸體強行尸檢。
經過一個多月的等待,鐘小娟等到的仍是“尸檢報告還沒出來”的結果。
12月30日,鐘小娟向贛州檢察院駐贛州監獄檢察室主任戚敏瓊詢問該案的調查進度。戚敏瓊稱:“尸檢報告還沒出來,這個案子調查組已經有了結論,之后會跟你說。”
“一個月來,檢察院從沒主動向我通報過調查進度,也沒有人向家人反饋調查結果。”鐘小娟告訴記者。
隨后,澎湃新聞致電戚敏瓊,在表明身份后,戚拒絕了采訪。
此前在贛州監獄死亡的謝連生的尸檢報告顯示,謝連生的死亡是因冠心病引起的心源性猝死所致。無論在事發地點、時間、過程和死因上,兩起事件顯示出高度的相似性。謝、鐘兩案是否只是巧合?謎底仍待解開。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現泉州在補齊養老事業短板,提升養老服