上海一醫(yī)院手術(shù)室起火醫(yī)護(hù)跑光病人窒息身亡

來源:海峽都市報(bào)閩南版 2011-08-26 02:44 http://www.iosapp77.com/

家屬：病人當(dāng)時(shí)正因車禍接受截肢手術(shù)

　　死者家屬介紹說，朱某由于車禍，當(dāng)天晚上被送到該院進(jìn)行截肢手術(shù)，“大概7:30送進(jìn)去的，我們?cè)谑中g(shù)室走廊外的大門口一直等到10點(diǎn)多，覺得時(shí)間太久，就開門去看，發(fā)現(xiàn)走廊火光一片，就大叫滅火”。這名死者家屬邊說邊號(hào)啕大哭。記者了解到，死者姓朱，年齡49歲，上海人。

醫(yī)院：沒將病人帶走是因?yàn)樘Р粍?dòng)手術(shù)臺(tái)

　　上海交大醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部主任周為民事后接受采訪時(shí)大致介紹了當(dāng)時(shí)情形，“醫(yī)院一共有10間手術(shù)室，但當(dāng)時(shí)只有朱某在進(jìn)行手術(shù)，而起火點(diǎn)就在隔壁手術(shù)室。手術(shù)8點(diǎn)開始，著火時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了大半”，周為民表示，醫(yī)院目前正在配合調(diào)查，不便透露更多。

　　該院院長方勇介紹說，手術(shù)室火勢(shì)不大，但煙霧比較濃，“在管道通氣的前提下，醫(yī)生當(dāng)時(shí)可能預(yù)計(jì)病人可以堅(jiān)持半小時(shí)左右”。

　　院方表示，醫(yī)生撤離時(shí)沒有將病人一起帶走，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)病人身上插滿導(dǎo)管，而手術(shù)臺(tái)的輪子平時(shí)都是隱藏著的，需要開啟電源按鈕才能推動(dòng)，但主刀的這兩名醫(yī)生不清楚開關(guān)在哪兒。“如果沒有滑輪的話，這架手術(shù)臺(tái)至少要3名以上壯年男子才能抬起”，院方負(fù)責(zé)人遺憾地表示，醫(yī)生當(dāng)時(shí)應(yīng)該也“無能為力”了。

律師：醫(yī)院負(fù)有保障病人安全的法定義務(wù)

　　“醫(yī)院有保障病人安全的法定義務(wù)，這就好比顧客在商場(chǎng)購物，乘客乘坐飛機(jī)，無論是營業(yè)員還是乘務(wù)員，都必須保證讓顧客和乘客先行離開。”上海律師協(xié)會(huì)醫(yī)療糾紛研究室主任盧意光律師表示，火災(zāi)發(fā)生時(shí)醫(yī)務(wù)人員留下病人自行離開，將給病人和病人家屬造成極大的傷害。盧意光告訴記者，在他的印象里，類似事件還是頭一回遇到。

　　不過，盧意光同時(shí)也認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)情況確實(shí)已經(jīng)危及到醫(yī)務(wù)人員自己的生命，那么他們做出這種反應(yīng)也可以理解，“如果要追究醫(yī)生的法律責(zé)任，則必須滿足兩個(gè)條件，即嚴(yán)重瀆職或?qū)τ诿黠@威脅患者生命且自身沒有受到傷害的情況下，任由這種威脅發(fā)生”。

　　盧意光表示，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任是無法回避的。為什么失火后會(huì)亂作一團(tuán)，為什么沒有應(yīng)急預(yù)案？這個(gè)預(yù)案應(yīng)該包括遇到突發(fā)事件時(shí)有確定的總負(fù)責(zé)人，根據(jù)實(shí)際情況疏散病患，即使一時(shí)無法離開的，也要有相應(yīng)的防護(hù)措施，絕對(duì)不該扔著不管”。（新民綜合）

責(zé)任編輯：hdwmn_cwj