美國(guó)候任國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯:曾率陸戰(zhàn)1師率先攻入巴格達(dá)圖

­　　不循常規(guī)的“混沌”

­　　單憑“武僧”這個(gè)綽號(hào)，還不足以彰顯馬蒂斯的個(gè)性和風(fēng)格，因?yàn)樗€有另一個(gè)更為響亮的“雅號(hào)”——“混沌”（Chaos）。在英文中，“混沌”一詞的意思是思想和行為有悖常規(guī)，讓人捉摸不定。馬蒂斯不墨守成規(guī)，常常“不按套路出牌”，美軍上下熱議的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”理論就出自馬蒂斯之手。

­　　馬蒂斯擔(dān)任美軍聯(lián)合部隊(duì)司令部司令期間，對(duì)其費(fèi)盧杰戰(zhàn)役的新戰(zhàn)法進(jìn)行了理論升華，提出了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的三大原則：一是政戰(zhàn)優(yōu)先，強(qiáng)調(diào)技術(shù)不是包治百病的“萬(wàn)能藥”，因此“不能完全倚重技術(shù)來(lái)解決錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題”；二是戰(zhàn)爭(zhēng)政治目標(biāo)的非對(duì)稱性，是“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決的深層次原因，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)是雙方意志的較量，“戰(zhàn)爭(zhēng)只有敵人說(shuō)結(jié)束，才能結(jié)束”，因此“攻城”與“攻心”要雙管齊下；三是聯(lián)盟作戰(zhàn)是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵，所以“必須組建一支能夠靈活適應(yīng)其他盟國(guó)作戰(zhàn)序列的軍隊(duì)”。這一思想經(jīng)過(guò)進(jìn)一步深化總結(jié)，被冠名為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，成為指引美軍轉(zhuǎn)型的重要理念，因此“混沌”馬蒂斯也與彼得雷烏斯一起被并稱為美軍當(dāng)代“非常規(guī)戰(zhàn)之父”。

­　　口無(wú)遮攔的“烈犬”

­　　12月1日，特朗普在俄亥俄州選舉大會(huì)上稱：“我們將任命‘烈犬’（Mad Dog）馬蒂斯作為國(guó)防部長(zhǎng)……”“烈犬”這個(gè)“雅號(hào)”除了凸顯馬蒂斯在戰(zhàn)場(chǎng)上打仗勇猛的個(gè)性外，還是對(duì)其“語(yǔ)不驚人死不休”特點(diǎn)的概括。

­　　2005年2月1日，駐伊美軍阿布格萊布監(jiān)獄的“虐俘門(mén)”丑聞曝光不久，馬蒂斯在一個(gè)辯論會(huì)上稱：“阿富汗就好像是轟鳴的地獄，和他們作戰(zhàn)，向他們開(kāi)槍能得到很多樂(lè)趣，槍斃他們是一件很有趣的事……”這番言論立刻在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起軒然大波，許多新聞媒體批評(píng)馬蒂斯是“從殺戮中尋求快樂(lè)的冷血變態(tài)狂”。為保護(hù)馬蒂斯，美軍高層將其從反恐戰(zhàn)爭(zhēng)前線調(diào)回國(guó)內(nèi)，出任聯(lián)合部隊(duì)司令部司令。即便在這個(gè)位置上，馬蒂斯也不甘寂寞，將“說(shuō)事”的大嘴瞄向了彼時(shí)日漸“失寵”的空軍，對(duì)其奉為圣典的“基于效果”作戰(zhàn)理論提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。一時(shí)間，美軍內(nèi)部以馬蒂斯為代表，由陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)組成的“非常規(guī)戰(zhàn)”利益集團(tuán)與由空、海軍為代表的“常規(guī)戰(zhàn)”利益集團(tuán)，為搶奪國(guó)防戰(zhàn)略上的話語(yǔ)權(quán)，在學(xué)術(shù)界展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的辯論，而這兩種觀點(diǎn)最終也逐步發(fā)展成了“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”理論和“空海一體戰(zhàn)”理論。

­　　性格決定命運(yùn)。對(duì)于巴頓和馬蒂斯這類個(gè)性突出的將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，大漠孤煙的戰(zhàn)場(chǎng)也許是最適合的舞臺(tái)，而讓馬蒂斯執(zhí)掌國(guó)防部這樣的“是非之地”，其“惹禍”的“烈犬”脾氣很可能會(huì)惹出非議。杜魯門(mén)政府時(shí)期，曾任國(guó)防部長(zhǎng)的馬歇爾就是前車之鑒。

­　　（《解放軍報(bào)》2016年12月09日 07版）