據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道,國家稅務(wù)總局原副局長許善達在中國房地產(chǎn)價值高峰論壇上稱“反對征收房產(chǎn)稅,建議不再擴大房產(chǎn)稅試點范圍”。無獨有偶,另一位國家稅務(wù)總局原副局長楊崇春在接受采訪時表示,現(xiàn)在部分言論夸大了稅收的作用。征收房地產(chǎn)稅絕不是萬能的,更不是“殺手锏”。個人以為,其中有的論據(jù)有可取之處,但是結(jié)論則失之偏頗。
供求關(guān)系當(dāng)然是決定房價的最后決定因素,但是難道稅收不會影響供需關(guān)系的變化嗎?房產(chǎn)稅無疑會增加業(yè)主的持有成本,從而降低需求,因此會導(dǎo)致均衡狀態(tài)下的房價下降。有研究顯示,房產(chǎn)稅率平均增加1個百分點的,住房自有率就會下降5-6個百分點。除了自有住房需求的下降,房產(chǎn)稅也會增加住房的供給。如果一旦開征房產(chǎn)稅,或者對于多套住房的房主實行累進稅制,那么囤積住房、惜售不租就會無利可圖,迫使這些房主把空置的住宅推向市場,這同樣會降低房價和房租。
對于財富的征稅,目前國內(nèi)倒是異常寬松,與歐美高額的遺產(chǎn)稅相比,中國的億萬富豪可謂身在稅務(wù)天堂;與發(fā)達國家的房產(chǎn)稅制度相比,中國的炒房者、囤房者也是得天獨厚。對財富征稅,對收入和流通減稅,應(yīng)該是稅務(wù)改革的方向。這不但是社會公平的要求,也是對于實體經(jīng)濟扭曲最小的應(yīng)對措施。
由此可見,推行房產(chǎn)稅在中國不但不應(yīng)該緩行,而且應(yīng)該盡快推行,同時讓其他干預(yù)房市的行政措施慢慢退出歷史舞臺。(陳劍 美國安富金融工程集團董事總經(jīng)理)