署名權(quán)買賣違法
卡住“需求”很重要
“同樣出本書,我們?nèi)迥辏思胰迦f。”一位高校教師說,拿錢買主編還能評職稱,對踏實做學(xué)問的教師太不公平。
北京科名專利代理事務(wù)所合伙人郭楊表示,按照我國著作權(quán)法規(guī)定,署名權(quán)不可轉(zhuǎn)讓,沒有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。“掛名主編”是對著作權(quán)的一種非法轉(zhuǎn)讓行為。
某高校教師劉強西(化名)表示,其參與編寫的教材《XX導(dǎo)論》在版權(quán)頁和扉頁上,出現(xiàn)多名不認(rèn)識的副主編。
多名中介代理人員表示,買家“掛名”主編、副主編,多數(shù)就是為了職稱評定,?因為現(xiàn)在一些單位仍然將擔(dān)任專著或教材的主編、副主編等列為職稱評審條件。
“按說這不該作為職稱評審依據(jù)。”在多家出版社擔(dān)任法律顧問的蘇州大學(xué)法學(xué)院教授李小偉告訴記者,著作權(quán)法并沒有主編、副主編的說法,“作者才是參加作品創(chuàng)作的人?,而主編、副主編主要承擔(dān)統(tǒng)稿和聯(lián)系作者這類行政事務(wù)性工作,并非創(chuàng)造性勞動。”
出版行業(yè)人士呼吁,建議不再將主編、副主編、編委等作為評職稱的條件?。同時,出版社也應(yīng)該堅決杜絕書號買賣,斬斷署名權(quán)買賣利益鏈。
近期,多家出版社發(fā)布聲明稱,從未授權(quán)任何單位或個人組織投稿、出書事宜,對機構(gòu)和個人的違規(guī)行為將采取進一步法律措施,維護自身合法權(quán)益。