UGG和Teva兩者的共同點(diǎn)也很順理成章:它們都來自同一個(gè)專營(yíng)戶外鞋服品牌的母公司Deckers。
Teva依靠賣運(yùn)動(dòng)涼鞋起家,核心產(chǎn)品兼具運(yùn)動(dòng)鞋的彈性和涼鞋的透氣舒適,是很多戶外運(yùn)動(dòng)人士的選擇。但近年來Teva旗下的一些休閑款涼鞋(Original系列)頻頻出現(xiàn)在時(shí)尚秀場(chǎng),并和紐約Opening Ceremony、丹麥Han Kjobenhavn等潮牌推出聯(lián)名款,被認(rèn)為百搭且舒適。然而這股風(fēng)靡更像是一次偶然,而且Original鞋款通常售價(jià)較低僅50美元一雙,提供主要利潤(rùn)的那些鞋子仍然顯得非常“戶外”。
作為Deckers旗下收入貢獻(xiàn)最大的兩個(gè)品牌,UGG和 Teva的合作似乎是母公司一年來連續(xù)虧損加劇的一個(gè)補(bǔ)救措施。Deckers 2017財(cái)年一季度財(cái)報(bào)顯示,由于全球批發(fā)業(yè)務(wù)訂單量不足,旗下所有品牌的銷售均出現(xiàn)兩位數(shù)的下跌,總體銷售額較去年同期的21.4億歐元下跌18.4%,其中UGG下降19.8%,Teva下降17.3%,而集團(tuán)的董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官Angel Martinez似乎還未意識(shí)到問題的真正核心,她表示,考慮到當(dāng)前的零售環(huán)節(jié),集團(tuán)的業(yè)績(jī)盡管下滑,仍然取得了超預(yù)期的結(jié)果。
UGG和 Teva都面臨一個(gè)困境,即核心產(chǎn)品的季節(jié)屬性很強(qiáng),并且越來越跟不上潮流。從過往的履歷來看,它們大概是試圖制造下一個(gè)“爆款”,這次合作系列也采用了看似時(shí)髦的拍攝方式,但結(jié)果打造的產(chǎn)品則令人困惑——這次不僅放棄了好看的設(shè)計(jì),連功能也丟掉了。
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05