尷尬的“新聞富礦”
□李有余
本地媒體中,無論是跑社區(qū)新聞,還是突發(fā)新聞,幾乎沒人不知道“豐盛假日城堡”大名。
小到停車碰刮、樓層違建,大到跳樓溺水、入室盜搶,各色新聞?lì)l頻曝光,豐盛假日城堡,儼然已成“話題小區(qū)”“新聞富礦”。諸多亂象的根子,便是小區(qū)的開放式管理。
這個(gè)小區(qū)2003年交房,14棟樓近1700住戶,且商住一體,加之大小9個(gè)出入口,管理起來難度較大。2004年,應(yīng)業(yè)主呼聲,物業(yè)公司曾聯(lián)合交警、城管、街道等部門一同將小區(qū)封閉了起來,可管理不到三個(gè)月,計(jì)劃便在商家等反對(duì)之聲中流產(chǎn)了。
曾經(jīng)的開放小區(qū)管理難題,市區(qū)不是豐盛假日城堡一家獨(dú)有,如豐澤的大淮新村、東街的漢唐天下等,只是因?yàn)榈乩砦恢玫仍?,這個(gè)小區(qū)相比之下更特殊。
據(jù)了解,當(dāng)初規(guī)劃的就是步行街式的半封閉小區(qū)。這條步行街從泉秀街一直到田安路,中間有一條12米寬綠化帶,而小區(qū)所有的店面就沿著步行街兩側(cè)建設(shè),業(yè)主的車輛就從其他的道路開到地下停車場(chǎng)。
曾經(jīng),十多年的“開、封”之爭(zhēng),消耗了太多無謂的精力,而更重要的業(yè)主自治話題,卻至今無奈擱置。
現(xiàn)在看來,已不是封不封閉,而是如何封閉的問題。
小區(qū)應(yīng)該是給所有住戶以安全呵護(hù),否則“假日城堡”就是“假城堡”,期盼真正規(guī)范管理的這一天盡快到來。