7月份泉港道路考評(píng)問(wèn)題多 整體成績(jī)較差　

　　閩南網(wǎng)8月16日訊（閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 林炳鋒）7月份，泉州市考評(píng)中心抽評(píng)115條城區(qū)主次干道及5個(gè)高速收費(fèi)站廣場(chǎng)，共督促整改各類問(wèn)題856處。在受評(píng)單位中，泉港區(qū)因存在較多問(wèn)題，僅獲78.10分，成績(jī)墊底。

　　在其他單位排名中，福建省高速公路有限公司泉州管理分公司（96.67分）第一名；泉州市殯葬管理所（54.00分）排名最末。

　　鯉城區(qū)：整體考評(píng)情況一般，中心城區(qū)與江南新區(qū)環(huán)境衛(wèi)生水平差距較大，江南新區(qū)路面保潔較不到位、清掃不及時(shí)，市容和環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題仍較多，大部份路段成績(jī)未達(dá)90分，其中常泰街道江南大街（日常）、浮橋街道繁榮大道南段（夜間）及江濱北路金塔段（日常）、金龍街道南環(huán)路（夜間）、江南街道火炬街（夜間）、錦美街（日常）、常興街（錯(cuò)時(shí)）等路段市容和環(huán)境問(wèn)題較多，保潔較差，個(gè)別路段仍存在垃圾堆積現(xiàn)象。

　　豐澤區(qū)：區(qū)級(jí)成績(jī)排名第一，大部分路段考評(píng)情況較好。保潔及時(shí)到位，但仍有部分路段市容環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題多，如東湖街道坪山路（日常）和豐澤街（日常）、泉秀街道寶洲街（日常）、豐澤街道坪山路（日常）及淮秀路（日常）、東海街道泉秀東街（夜間）和東海大街（夜間）等路段散落垃圾多，綠化帶保潔較差、個(gè)別路段“牛皮癬”回潮、果皮箱積污垢。

洛江區(qū)雙陽(yáng)街道朋祥街垃圾堆積

　　洛江區(qū)：整體考評(píng)情況一般，主要問(wèn)題有綠化帶保潔差，垃圾及渣石清理及時(shí)，路面散落垃圾多。其中萬(wàn)安街道萬(wàn)盛街（夜間）垃圾堆積嚴(yán)重、萬(wàn)安街道安平路（錯(cuò)時(shí)）綠化帶衛(wèi)生差、雙陽(yáng)街道朋祥路（夜間）污水橫流。

泉港區(qū)后龍鎮(zhèn)龍亭街衛(wèi)生死角

　　泉港區(qū)：整體情況較差，垃圾亂堆亂倒，路面清掃不到位、垃圾清運(yùn)不及時(shí)、“牛皮癬”回潮等問(wèn)題依然較多，道路整體環(huán)境衛(wèi)生水平有待提高。其中峰尾鎮(zhèn)埭沙路（日常）垃圾堆積，“牛皮癬”多，成績(jī)僅67分；后龍鎮(zhèn)柳山街（日常）亂張貼現(xiàn)象多，感觀較差；后龍鎮(zhèn)龍亭街（錯(cuò)時(shí)）、山腰街道中興街（夜間）及南山中路（夜間）保潔情況較差，垃圾亂丟亂倒現(xiàn)象多，整體觀感差；山腰街道驛峰中路（錯(cuò)時(shí)）、后龍鎮(zhèn)祥云中路（錯(cuò)時(shí)）及柳山街（日常）、峰尾鎮(zhèn)圭峰路（錯(cuò)時(shí)）等路段“牛皮癬”現(xiàn)象依然嚴(yán)重。

　　泉州開發(fā)區(qū)：整體考評(píng)情況一般，路道保潔水平不一，部分路段（如興泰路、崇閩街等）衛(wèi)生狀況較好，而其他路段，如崇仁街（錯(cuò)時(shí)）垃圾清掃不及時(shí)，廢棄車輛亂停放；崇祥街（錯(cuò)時(shí)）及崇亨街（夜間）路面散落垃圾較多等。

　　此外，市公路局北迎賓大道綠化帶零星垃圾多、建筑渣土未及時(shí)清理；市殯葬管理所宏福路兩側(cè)衛(wèi)生狀況不理想，垃圾未清理，積存較多，有焚燒垃圾現(xiàn)象；福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司西福收費(fèi)廣場(chǎng)零星垃圾、雜物亂堆放、公廁設(shè)施損壞等現(xiàn)象，池店收費(fèi)廣場(chǎng)零星垃圾未及時(shí)清掃；福建省高速公路有限公司泉州管理分公司泉州西、北、南收費(fèi)廣場(chǎng)保潔較到位，廣場(chǎng)較干凈整潔。