銀行:“另貸一筆,余地不大”
不過(guò),開發(fā)商提出的3種解決方案,因第一、第三方案仍涉及業(yè)主利益受損,業(yè)主們并不買賬。
對(duì)于第二方案,銀行方給出的回答也并不樂(lè)觀。涉事銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí),該行與華億地產(chǎn)就君臨世紀(jì)樓盤確實(shí)達(dá)成合作協(xié)議,該樓盤的房貸確實(shí)因?qū)佟皣?guó)家劃撥地”只能貸出50%,但“額外貸款20%的方式,考慮到政策、抵押等因素,余地不大”。
至于王先生等部分業(yè)主的房貸合同“借款金額”一項(xiàng)被修改,該負(fù)責(zé)人不作回答。
就此事,該銀行泉州分行營(yíng)業(yè)部房貸業(yè)務(wù)人士稱,“補(bǔ)貸20%的方案,確實(shí)可行性不大。但不排除特事特辦的可能。”
律師:需要補(bǔ)交的20%爭(zhēng)取讓業(yè)主分期繳
廈門聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所泉州分所廖逸律師介紹,通常在購(gòu)房合同中,會(huì)作出相應(yīng)約定,即一旦貸款因某些緣由無(wú)法審批發(fā)放時(shí),這部分差額應(yīng)由業(yè)主補(bǔ)交。如合同中無(wú)此條款,發(fā)生業(yè)主毀約退房的話,開發(fā)商有過(guò)錯(cuò)在先,可不承擔(dān)違約責(zé)任。
“但買一套房子不容易,毀約退房不是上策。”廖逸律師介紹,早在2011年,他曾代理過(guò)一樁泉州市區(qū)某小區(qū)房屋買賣案件,問(wèn)題與本案類似,也是貸款出現(xiàn)差額,業(yè)主需要補(bǔ)交一部分首付款。最終,他撮合業(yè)主與開發(fā)商達(dá)成協(xié)議,讓無(wú)力一次性繳納首付款的業(yè)主,將貸款差額部分參照按揭貸款的金額及時(shí)間,分期付款給開發(fā)商。廖律師建議,本案中開發(fā)商與業(yè)主,不妨考慮上述做法。(海峽都市報(bào)閩南版記者 涂傳之 韓影 文/圖)
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服