中國少將稱日本自衛隊進島必動武

□駁斥四大謬論
1、釣魚島是“無主地”釣魚島屬于中國鐵證如山

　　外交部部長助理樂玉成表示，日本政府關于釣魚島是“無主地”的說法完全是無稽之談。大量文獻史料表明，釣魚島等島嶼是中國人最早發現、命名和利用的。15世紀以前，我國東南沿海一些商人、漁民即把釣魚島等當作航海標志，歷來在這些島嶼及其附近海域從事生產活動。早在明朝初期，釣魚島等島嶼就已納入中國海防管轄范圍。這一點日本在近代以前的有關史料也明確承認。釣魚島自古以來就屬于中國不是一句空話，不是查無實據，而是鐵證如山。

　　北京市威宇律師事務所主任張巍表示，日本對于釣魚島的非法主張主要依賴于其“實際控制”，這無論是在歷史上還是在法律上，都是站不住腳的。

　　根據國際法原則，一個國家對一塊土地享有主權，必須滿足四大條件：最早發現、最早命名、最早開發經營、最早持續不斷地行政管轄。我國是對釣魚島及其附屬島嶼唯一滿足上述條件的國家。

2、中日兩國“不存在領土爭議”日方直接挑戰戰后國際秩序

　　樂玉成介紹，二戰后，釣魚島及其附屬島嶼根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》業已回歸中國版圖。1951年，日本同美國等國家簽訂片面的“舊金山和約”，將琉球群島(即現在的沖繩)交由美管理。1953年，美國控制下的琉球民政府擅自擴大管轄范圍，將中國領土釣魚島及其附屬島嶼裹挾其中。

　　1971年，日、美兩國在“歸還沖繩協定”中又擅自把釣魚島等島嶼列入“歸還區域”。中國政府對日、美這種私相授受中國領土的做法從一開始就堅決反對，不予承認。日方否認中日之間存在釣魚島爭端，是對世界反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，是對戰后國際秩序的直接挑戰。

　　國家海洋信息中心情報與權益部助理研究員張揚介紹，從上世紀70年代美日私相授受我釣魚島開始，日本國內的有識之士就開始對日本政府的竊島行為進行抗議。其中最著名的當屬原京都大學名譽教授井上清，他以大量歷史和事實為依據，證明釣魚島自古以來就是中國的固有領土，其研究成果和論述被日本各大媒體轉載。橫濱大學教授村田忠禧教授也曾經再次證明了釣魚島屬于中國的歷史根據。這些日本學者承認釣魚島屬于中國的依據明確統一，具體包括釣魚島在歷史上屬于中國是明確的，第二次世界大戰后日本應全部歸還從中國掠奪的領土。

3、擱置領土爭議“不存在共識”中日在釣魚島上曾有過默契

　　日本政府表示，在擱置領土爭議問題上“不存在共識”。樂玉成指責這是徹頭徹尾的背信棄義。他提到，1972年中日邦交正常化和1978年締結和平友好條約談判過程中，兩國老一輩領導人著眼大局，就“釣魚島問題放一放，留待以后解決”達成重要共識。現在日本當局對兩國當年的共識矢口否認，缺乏最起碼的國家誠信，也嚴重動搖了中日政治互信的基礎。

　　中國社會科學院日本研究所黨委書記、研究員高洪介紹，歷史記錄表明，1972年日本首相田中角榮來華前，日本國內曾有人借機做釣魚島問題的文章，破壞兩國建交。周恩來與田中角榮交流時達成共識，即當時急迫的問題是兩國關系正常化問題，釣魚島問題以后再說。

　　高洪還提到，1978年日本公使曾表示，已知道兩國領導人將此問題掛起來，日本政府的態度沒有變化。此后鄧小平先生講，“我們這一代人不夠聰明，想不到合理的辦法，我們的下一代比較聰明”，釣魚島問題放一下不要緊，總會找到一個辦法解決。

　　清華大學當代國際關系研究院副院長劉江永認為，釣魚島問題實際上是甲午戰爭在中日之間遺留下來的領土爭議問題。40年前，中日老一輩領導人從兩國根本利益出發，認識到雙方在釣魚島問題上有矛盾，有對立，難以馬上解決，于是達成一種諒解，把這些問題暫時放一放，首先實現兩國邦交正常化。但釣魚島問題是中日邦交關系正常化后一個不正常的部分，現在這個部分開始發芽了，我們必須面對這方面的挑戰。

4、日政府“購島”是“被逼無奈” 轉嫁國內矛盾走向極右主義

　　樂玉成認為這完全是日本政府的托詞和借口。他表示，我們看到的事實和結果是，石原和日政府一唱一和在演“雙簧”。如果聽信日本政府的辯解，我們不禁要問，日本到底誰當家？我們該和誰打交道？日方如此折騰，釣魚島哪里還有什么“平穩、穩定”？

　　過去20年日本經濟一直低迷，受到國際金融危機和去年“3·11”大地震沖擊，經濟發展前景很不樂觀。中國現代國際關系研究院常務副院長季志業表示，日本國內實際上處于一個混亂狀態，要把國內的民眾對政府的不滿轉嫁出來。這一次“購島”，60%以上的日本民眾不支持，但是政府還在堅持，其中很重要的原因就是受到了日本右翼的影響，用對外強硬的辦法來忽悠民眾。

　　中國社會科學院榮譽學部委員馮昭奎認為，應當警惕日本走向極右主義，其在所謂“購島”上表現出的強硬態度和鬧劇，正是走向極右主義的重要步驟。他提到，一些日本右翼政客爭先恐后提出修改和平憲法、將自衛隊改變成國防軍等主張，都說明日本右傾化十分嚴重。

　　“占有必須是和平的、公開的方式，而日本是以武力為背景的，現在還要把它‘國有化’，那不是延續了甲午戰爭日本對外擴張的行為嗎？”清華大學當代國際關系研究院副院長劉江永說。