電梯勸煙案二審宣判 勸煙者：以后看到吸煙還會提醒

　　去年5月，河南鄭州醫生楊歡（化名）因在電梯內勸阻一位老人吸煙與其發生爭執，老人突發心臟病去世。老人家屬將楊歡告上法庭，要求40余萬賠償，因不滿一審中楊歡與老人的死亡無因果關系、向老人家屬補償1.5萬的判決，繼續上訴。》》》“電梯勸煙猝死案”終審判決：勸阻吸煙者無責無需補償

　　1月23日，北京青年報記者從楊歡的代理律師鄭州風向標律師事務所單艷偉律師處獲悉，本案二審今日上午9點在鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭公開宣判。二審撤銷一審的判決，包括1.5萬元的補償，駁回了原告的訴訟請求，認為勸煙者無過錯，無需承擔侵權責任。

　　楊歡已通過法院對老人家屬人道主義捐贈1萬元

　　1月23日上午，北青報記者聯系到此案當事勸煙者楊歡（化名），他表示對二審的判決滿意。因一審對老人家屬的1.5萬補償在二審中被撤銷，他還會履行當時的承諾，出于人道主義，給對方家屬捐贈1萬元。楊歡的代理律師河南風向標律師事務所單艷偉律師也表示，在二審判決后，已經通過將1萬元交給法院，由其代為轉交給原告方，但不知道目前對方是否收到。

　　單艷偉律師對北青報記者表示，二審的判決是意料之中也是意料之外，“因為上訴的是原告，我們沒有上訴，認為維持原判可能性比較大。”單艷偉律師表示，隨著公眾的關注，作為證據的視頻已被公開，在二審中也應原告要求調取了6份派出所的筆錄作為證據，這些證據都支持法院的最終判決，“調取筆錄也充分尊重原告、被告雙方的合法權益”。

　　老人家屬：二審未出庭，不接受對方的捐贈

　　同時，老人的女婿徐先生告訴北青報記者，今天二審開庭家里都沒人出席，只有代理律師出席，對于二審的判決結果已有心理準備，但目前已不想再談及此事。至于以后是否再上訴，需家里人再商討后決定。

　　徐先生表示，自從岳父去世后，家里人由于不愿觸景傷情，已經搬離原來小區。而對于楊歡出于人道主義的捐贈，家人不會接受。

　　對話

　　楊歡：法律是公平公正的 以后看到吸煙還會提醒

　　自從去年5月事發到11月此案受到廣泛關注，楊歡在受到心理壓力的同時，生活也悄悄發生了一點變化。去年11月下旬，他接受中國控制吸煙協會邀請，參加了中國控制吸煙協會第十八屆全國控煙學術研討會（暨控煙公益法律專業委員會成立大會）。二審過后，楊歡表示，法律還是公平公正的，以后看到有人在公共場合吸煙，該提醒還是要提醒。

　　對此，作為楊歡的代理律師，單艷偉也參加了第十八屆全國控煙學術研討會。通過此案，她表示以后對于控煙相關的活動還會支持，也希望更多人遵守“不在公共場合吸煙”的規定。

　　電梯勸煙案讓楊歡卷進一場持續幾個月的官司，也讓他對“勸煙”一事有了更多考慮，二審后，北青報記者與其進行了對話。

　　北青報：對于二審的判決，您怎么看？

　　楊歡：今天庭審現場我去聽了，已經看到判決書，法院的判決是公正公平的，我對這個判決結果也比較滿意。我當時勸阻老人吸煙，也沒有言語攻擊或肢體上的接觸，但是他心臟病比較重，當時我不認識他，也不知道他情況。正常情況下，勸阻吸煙是不會造成這么嚴重的后果。

　　北青報：二審中原告要求調取派出所的筆錄調取了，當時勸阻時物業工作人員也在場，他們這次去庭審現場作證了嗎？

　　楊歡：筆錄都調取了。當時物業工作人員在派出所做了筆錄，了解的情況都在筆錄里。調取筆錄就知道真相了，就沒去庭審現場了。

　　北青報：二審撤銷一審判決，原來的1.5萬補償不在本案審理范圍，需你們自行處理，那現在捐贈的事跟對方家屬溝通了嗎？

　　楊歡：一審判決之前，當時在法庭我說的是出于人道主義，捐贈5000到1萬塊錢。答應過了就要說到做到，二審判決后，我也想給他們捐贈1萬元，這個會讓我的代理律師出面幫忙溝通。

　　北青報：對方家屬現在已經搬離事發小區，您知道嗎？

　　楊歡：我聽物業說過，他們原來在這租房，現在搬走了。這件事是個意外，老人去世我心里也很惋惜，家屬失去了一位親人，心里肯定很難過，我對家屬也很同情。

　　北青報：勸煙的這一舉動讓您陷入這場官司，一審后您曾表示“要不要勸煙得看情況”，現在二審判決出來，以后看到這種情況您還會勸嗎？

　　楊歡：在公共場合不能吸煙這個其實大家都知道，以后該提醒還是會提醒的。

　　北青報：“勸煙案”發生后，有一些控煙公益活動邀請您參加，是因為這個案子嗎？

　　楊歡：上次是有一個北京控煙協會給我發消息，讓我去參加第十八屆全國控煙學術研討會，我就去了。他們應該也是通過這個案子知道我的，這是一個公益活動。我們都知道公共場合吸煙是不文明行為，想盡量提醒大家。也倡導大家少抽煙，對身體不好，尤其是在公共場所。鄭州這邊多年前就出臺了一個控煙條例，但具體實施還得靠大家自覺。

　　北青報：在庭審現場看到老人家屬了嗎？一審之后您私下跟對方家屬見過嗎？

　　楊歡：在庭審現場沒看到老人的家屬，只有代理律師出席了。去年5月，事情發生后，我們在派出所見過。一審之前，對方的代理律師打電話找過我，主要是協商賠償的事，對方提出說要幾十萬的賠償。之后，除了在法庭上討論此事，我們沒再見過。

　　北青報：一審跟二審之間這段時間，這個案子對您生活有影響嗎？

　　楊歡：心理上肯定有壓力，但我身邊的同事、親朋好友也都比較理解。二審判決之前，我也相信法律是公正的，我沒有罵他、打他，是他情緒太激動了，自身疾病發作，我也控制不了。妻子了解我，也相信我，二審結果已經跟妻子說了，但朋友們還不知道。