閩南網5月15日訊 龍巖上杭的林某和張某共同投資成立公司,可幾年后公司經營不善倒閉,股權被拍賣,他們還欠債累累。為了多分拍賣款,兩人與債權人惡意串通,虛構巨額借款,通過虛假訴訟達到目的。
近日,上杭檢察院發布了這起系列虛假訴訟案件,林某和張某串通多人,提出虛假訴訟案15起,涉案金額755萬元。15起案件中,12件已調解結案,另外3件法院裁定準許原審原告撤訴。
串通債主
虛構100萬欠款
2009年底,林某、張某、邱某共同投資成立珍輝投資有限公司。其間,林某、張某共向黃某借款80萬元。2013年4月,公司倒閉,兩人欠債累累,無法向黃某歸還借款。因其他債權人的申請,林某、張某、邱某持有的上杭縣某機動車檢測有限公司23%的股權被縣法院凍結、拍賣。
為了多分拍賣款,林某、張某提議多寫一張100萬元的借條給黃某,以后在拍賣款中多分得的錢可由林某、張某平分。2013年10月,黃某據此100萬元的借條和其他80萬元的借條一并向縣法院起訴。同日,雙方當事人達成調解協議,縣法院作出民事調解書:林某、張某欠黃某借款180萬元及利息17萬元,合計197萬元,于2013年11月4日前歸還。
借條數額大
與債主收入不符
上杭縣檢察院民警在辦理案件時,了解到林某、張某成立的投資公司倒閉,欠債達1800多萬元,涉案100多起。
蹊蹺的是,去年1月,很多債權人在同一天起訴兩人,且很多案件當天便調解結案。其中一個債權人郭某是林某的妹夫,是個泥水工,卻借給兩人50萬元,還有不少農民借款20萬元、30萬元不等,超出了其經濟能力。
辦案干警意識到這其中可能有虛假訴訟,目的是為了參與分配拍賣款,于是就調取了起訴林某、張某的部分民事審判卷宗。經仔細審查,發現多件案件起訴狀的書寫格式、文字表達方式一致或類似,起訴書所指借款信息跟借條反映的信息不一致,不同原告出示的借條折痕一致。
干警到銀行調取了相關當事人的賬戶流水信息,發現大部分案件在借款之日無相應數額的資金往來。
為多分拍賣款
虛假訴訟15起
民警查明林某、張某為了能多分拍賣款,與黃某串通虛構巨額借款、虛假訴訟的事實。兩人還串通了其他14位債權人,用相同手法虛假訴訟。最終,這15件虛假訴訟均被法院作出了再審裁定。林某、張某涉嫌妨害作證犯罪的線索移送警方立案偵查,公安局對兩人執行刑事拘留,目前該案已移送審查起訴。
上杭縣檢察院檢察長陳炳旺介紹,這一系列虛假訴訟案中,雙方當事人向原審法院提交偽造的借條,導致原審法院據此作出民事調解書,對當事人之間不真實的部分借款進行了確認,若不予以糾正,將影響到其他債權人的執行款分配比例,侵害債權人的合法權益。(記者 戴敏 通訊員 吳偉芳 張麗萍)