上周五，東莞市牛山法庭，在厚街打工的陜西男子席某亮因酒后無證駕駛套牌摩托車被起訴
上周五，東莞首宗醉駕案開審，開著無牌無證摩托車的席某亮喝了1瓶啤酒上路后不久被查出醉駕。根據《刑法》修正案(八)，席某亮的行為屬于醉駕入刑板上釘釘，但最近因最高法副院長張軍一席話，給席某亮是否被判拘役并處罰金增加了懸念。
據了解，席某亮并非東莞首個被查出的醉駕司機，但他是東莞首個被開庭審理的醉駕司機，他在庭上很配合公訴人調查并認罪。公訴人員認為，不管醉駕情節是否惡劣、是否造成后果，只要有危險駕駛行為都將予以處罰?；谙沉翢o證駕駛套牌車、在車流量較大地段醉酒駕駛，建議法院對他處以拘役1至3個月，并處罰金。
根據《刑法》修正案(八)，只要醉駕，不問情節，不問后果，都構成犯罪。然而，5月10日，國家最高人民法院副院長張軍的一席話卻引起了極大爭論。據新華社消息，張軍在重慶法院刑事審判工作座談會上稱，《刑法》修正案(八)甫一實施，各法院應慎重穩妥具體追究醉駕者責任，不應僅從文意理解只要達到醉駕標準，就一律構成刑事犯罪。
張軍的一席話被許多人認為是給醉駕入刑“留口子”，但也有法學家認為，這是對法官在量刑時的善意提醒。中國人民大學法學院教授黃京平日前接受媒體采訪表示，在審案實踐中確實可能存在醉駕情節顯著輕微的情況，不宜定罪。黃京平還說，《刑法》第13條的規定屬于總則，而新增的危險駕駛罪屬于分則，所有分則的適用都必須受總則制約。
席某亮醉駕主審法官畢玲庭后告訴記者，市第二人民法院已經收到國家最高法對醉駕入刑的最新要求，即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規定，情節顯著輕微的，不認定為犯罪。
畢玲還稱，對于席某亮一案，情節較為輕微，但在最高法還沒有出臺具體司法解釋之前，市第二人民法院在定不定罪、如何量刑上，還需征得上級法院意見。(記者 馬喜生)
已有0人發表了評論