李雙江15歲的兒子,無駕照,開寶馬,打傷人,還高喊:“誰敢打110”?!(9月8日《新京報》)
老子腰纏萬貫,愿意買寶馬給兒子玩,別人自是管不著;但無照駕車,就是違法了,老子該是知道的,怎能任由15歲的兒子亂操方向盤?前面的車拐彎要減速,哪里有錯?這就惹惱了歌唱家的兒子,嫌人家車減速擋了他的“飛車”,下去便將前車的一對夫婦打得頭臉全破血噴如注;一邊狂毆一邊還高喊:“誰敢打110?”
要寶馬,給錢買;沒駕照,也讓開;還弄了張“人民大會堂停車證”掛在前車窗……這一切,倘非老子充當(dāng)“供給部長”,15歲的兒子如何能辦?這無疑提出了一個很有普遍性的問題:“名人”們應(yīng)該如何管子女?
出了耍威的“官二代”,出了炫財?shù)摹案欢保F(xiàn)今,又出了動武的“名二代”,報道中披露,那兒子平素便頗張狂,常四處宣揚:“我爸是李雙江!”
國家未來,要靠下一代,毛主席早在建國伊始就對青年們有過“世界歸根到底是你們的”期許。如果我們的下一代都是這般只知耍威、炫財、動武的“官二代”、“富二代”、“名二代”,中國“后繼”,何能“有人”?
如果這些“二代”們只屬偶例,倒無損大局,也就罷了。危險的是,雖非多數(shù),亦非極少,已經(jīng)時不時地上電視、入報紙,日漸成群。它成了街談巷議的熱門話題,事關(guān)社會風(fēng)氣,事關(guān)國家前途,事關(guān)民意民心,甚是不該小覷。
扭轉(zhuǎn)的辦法,乃在一個字:管!
且看報道中的兩處細節(jié):一個是,打人者除李雙江兒子外,還有山西一公司老總的兒子,開的奧迪已經(jīng)違章36次,為何無人罰管?至于李雙江15歲的兒子,無照駕車也絕非是第一次,老子睜眼不管,交警為何也睜眼不管?另一個是,當(dāng)李雙江兒子和山西公司老總兒子打罷人欲逃跑時,被附近居民們將2車圍住,那老總之子道:“給你們2000塊錢,讓讓路”,遭拒絕。最后的結(jié)果是,行兇二子被派出所帶走。如果當(dāng)時眾人觀景不管,那“名二代”、“富二代”勢必揚長而去,打人無罪,這是不是對“依法治國”的踐踏褻瀆?
于是最后想說,這個“管”字,既是擺在執(zhí)法部門面前的考題,也是擺在社會公眾面前的考題。