檀冰拒執(zhí)行甄子丹侵權案判決判處賠償金并公開道歉

　　日前，甄子丹狀告導演檀冰侵犯名譽權一案以甄子丹勝訴而告終，但檀冰一直未執(zhí)行法院判決結果，北京市海淀區(qū)人民法院于2017年10月1日在人民法院報上刊登公告，再次強調(diào)2012年《特殊身份》事件中導演耿衛(wèi)國（藝名：檀冰）惡意侵犯甄子丹名譽權事實成立，在判處賠償金的同時，要求檀冰在公告后30日內(nèi)通過媒體發(fā)表對甄子丹的公開道歉。

　　甄子丹《特殊身份》劇照

　　導演檀冰

　　導演檀冰曾與2012年召開媒體發(fā)布會，謊稱甄子丹在電影拍攝期間以“罷演”為要挾，進行所謂的“戲霸”行為，具體包括“踢走成龍、韓庚等主創(chuàng)”、“踢走導演兼項目創(chuàng)始人檀冰”、“甄子丹司機殺死趙文卓司機”、“無端增加片酬”、“無端增加劇組編制”等，誹謗言論導致甄子丹的名譽及社會評價降低。甄子丹隨即將導演檀冰告上法庭，經(jīng)過3年的起訴期，北京海淀法院最終于2015年11月判定甄子丹勝訴，檀冰名譽侵權成立。

　　北京市海淀法院判決結果

　　鑒于導演檀冰拒不執(zhí)行判決結果，北京海淀法院于2017年10月1日再次對社會發(fā)出公告，勒令導演檀冰執(zhí)行判決。公告如下：

　　公告。耿衛(wèi)國發(fā)表的言論構成對甄子丹名譽權的侵犯。法院認定的事實有：（1）2012年4月5日耿衛(wèi)國在其召開的新聞發(fā)布會發(fā)表的言論。在此新聞發(fā)布會上，耿衛(wèi)國針對甄子丹發(fā)表“……強權破壞大陸青年導演、致使其傾家蕩產(chǎn)，電影夢一夜破碎……”等言論。上述言

　　論，部分系引用他人言詞，部分系基于耿衛(wèi)國個人判斷及猜測作出，部分與甄子丹及耿衛(wèi)國二人均無關系。發(fā)表上述言論過程中，耿衛(wèi)國使用了“強權破壞”、“有預謀”、“陰謀大網(wǎng)”、“強盜”、“巧取豪奪”、“生搶”、“生吃”、“打劫”、“強權淫威”、“綁架”、“爪牙”等貶義詞匯對甄子丹人格和職業(yè)道德進行負面評價。（2）2012年4月5日新聞發(fā)布會之后耿衛(wèi)國接受媒體專訪時發(fā)表的言論。2012年4月5日耿衛(wèi)國召開新聞發(fā)布會之后，接受《土豆網(wǎng)》、《樂視網(wǎng)》“午間道”欄目004期、005期采訪時，發(fā)表“如此大的粉絲量以及粉絲的瘋狂程度，是甄子丹要除掉他的真正的潛在原因”、“……甄子丹想傍成龍大腿，想走向國際。發(fā)現(xiàn)這個夢破碎后，就變本加厲。這不是一個道德高尚的藝人該做的行為……”等。發(fā)表上述言論中，耿衛(wèi)國使用了“傍……大腿”、“蹂躪別人”、“欺負別人”、“基本的道德品質(zhì)都沒有”、“戲霸”、“喪失了良心和道德”、“出爾反爾”、“炒項目”、“炒導演”、“布完局”等貶義詞匯對甄子丹人格、道德品質(zhì)和職業(yè)操守進行負面評價。（3）2012年10月18日耿衛(wèi)國在其電影《致命合約》開機電影發(fā)布會上的發(fā)言。在此電影發(fā)布會上，耿衛(wèi)國稱“具有國際執(zhí)行力的北京仲裁委員會已正式致函通知甄子丹本人，要求其在國際《調(diào)節(jié)規(guī)則》框架內(nèi)對檀冰造成的損失進行賠償，并退回前期已付片酬”等內(nèi)容。耿衛(wèi)國發(fā)表上述言論時，并無關于甄子丹侵害《終極解碼》著作權等權利的證據(jù)，也無甄子丹涉嫌違法、接收仲裁通知或訴訟傳票的證據(jù)。（4）耿衛(wèi)國在電影《致命合約》電影發(fā)布會召開之后接受媒體專訪發(fā)表的言論。在此《致命合約》電影發(fā)布會召開之后，耿衛(wèi)國接受《樂視網(wǎng)》專訪，在《樂視網(wǎng)》“午間道”第198期播出《檀冰甄子丹即將對簿公堂》的訪談節(jié)目中發(fā)表“我們后來就走了一個就是國際仲裁的一個程序。……通過北京仲裁委員會，那么聯(lián)合致函給甄子丹”、“他……那新電影其實是用了我前期投資的錢。……他那個在我的劇本之上，其實是改的”等內(nèi)容。耿衛(wèi)國未就其發(fā)表上述言論提供任何證據(jù)證明。（5）2012年11月22日耿衛(wèi)國在其新浪微博賬戶發(fā)布的微博。耿衛(wèi)國發(fā)布微博稱：“甄子丹謊稱沒收到任何關于我起訴他的傳票或通知，北京仲裁委員會和北京影視藝術學會依照《中華人民共和國仲裁法》早在今年6月就向其發(fā)出通知，甄子丹至今置若罔聞，蔑視國家法律，置行業(yè)操守于不顧，拒絕返還《終極解碼》劇組已向其支付的首期1500萬元片酬，也拒絕辦理任何解約手續(xù)”。耿衛(wèi)國發(fā)表的上述針對甄子丹人格、基本道德品質(zhì)、職業(yè)道德、遵法守法情況的言論，使用了貶義性甚至是貶低、丑化其人格的侮辱性言論。耿衛(wèi)國在發(fā)表相關言論的過程中，未提供相關證據(jù)證明，在傳播其所稱他人提供的與甄子丹相關的信息時，亦未經(jīng)核實即在公共場合進行傳播，其行為構成捏造虛假事實或以他人傳播的虛假事實為依據(jù)進行不利于甄子丹的不當評論的誹謗行為。耿衛(wèi)國的侮辱、誹謗行為造成一定影響，即造成甄子丹社會評價的降低。耿衛(wèi)國具有侵害甄子丹

　　名譽的主觀過錯。星光公司曾與金神公司聯(lián)合出品電影《終極解碼》，并聘用甄子丹作為電影《終極解碼》男主角并從事該電影的武術指導工作。后星光公司與金神公司簽訂《終止協(xié)議》終止合作出品電影《終極解碼》。耿衛(wèi)國作為金神公司的法定代表人，以金神公司的名義提起訴訟要求確認與星光公司簽訂的《終止協(xié)議》無效（以下簡稱“確認合同無效之訴”），該訴訟被法院判決駁回，故《終止協(xié)議》具有完全的法律效力。耿衛(wèi)國在與甄子丹不存在任何法律關系的前提下，在確認合同無效之訴被判決駁回之后，未經(jīng)正當渠道表達其意見，而

　　是多次在公開場合，利用公眾媒體向社會傳播針對甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開發(fā)布言論”時應保證所述事實基本或大致屬實的注意義務。另外，其在與甄子丹并無任何法律關系時單方指責甄子丹“罷演”、“違約”，在甄子丹通過媒體澄清事實后仍繼續(xù)針對甄子丹就同一事件繼續(xù)發(fā)表不當言論，置他人于無法辯駁之境而混淆視聽，具有“泄私憤”的嫌疑，應認定其主觀上具有損害甄子丹名譽權的愿望，并希望擴大不良影響，其言行顯然具有故意的主觀過錯。耿衛(wèi)國所述甄子丹的公眾評價低不構成名譽權侵權的免責。本院認為，耿衛(wèi)國以侮辱、誹謗的方式在公開媒體上損害了甄子丹的名譽，造成甄子丹社會評價的降低，構成對甄子丹的名譽侵權。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零一條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國涉外民事關系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第一條第（一）項、第十九條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見（試行）》第一百四十條、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、耿衛(wèi)國于本判決生效后三十日在《南方周末》、《新浪網(wǎng)》向甄子丹書面賠禮道歉，道歉信的具體內(nèi)容由本院審核。如耿衛(wèi)國到期不履行，由本院將本判決書主文通過上述媒體發(fā)布，相應費用由耿衛(wèi)國負擔。二、耿衛(wèi)國于本判決生效后七日內(nèi)賠償甄子丹因名譽侵權而致的精神損害賠償金五萬元。三、駁回甄子丹的其它訴訟請求。判決后，甄子丹與耿衛(wèi)國均未上訴。本判決書已生效。

　　北京市海淀區(qū)人民法院