張藝謀解密《長城》：不只拍給中國人看讓他們知道中國軍人精神

來源:網易娛樂 2016-12-19 09:54 http://www.iosapp77.com/ 海峽都市報電子版

　　張藝謀：是的。《長城》拍攝現場修改任何幾句臺詞都要報告幾個主要的負責人。但我認為機制靈活與否，都是一把雙刃劍：如果管理體系非常好，那對整個電影就是非常好的，機制會確保電影制作流程的精確和科學；但如果你遇到的人有問題，可能這種機制就會變得死板。在中國，導演在現場說了算就是最大的靈活。當然，我們這種靈活常常會讓電影制作失控。所以變通和不變通是各有利弊的，還是要看具體的項目和執行人。

　　好萊塢的工業機制令人震驚

　　劉陽：《長城》除了導演之外，基本上重要工種都是美國人，這是對方的要求嗎？

　　張藝謀：我最近看演職員名單才發現，我們這個團隊里面有103位奧斯卡級別的獲獎者和提名者。美國制片方為我提供的全是一流的人才，而且都是我面試的。

　　還有一點讓我對他們的機制很佩服。我們拍電影常常有一個最大的苦惱就是抓劇本。有時候找一位很好的編劇來幫你寫劇本，寫了兩稿，但其實你不太滿意，你就不得不找第二個人、第三個人……甚至更多人來寫，麻煩就來了，編劇的署名排序就出現問題了。經常會有編劇說他不跟別人聯合署名，或者他不愿意排在別人后面，這都是常見的事。這個過程中你付出了很多酬勞，但處理得不好，最后大家都不高興，導演也成了一個道德問題的背負者。

　　這次《長城》的劇本就換了很多編劇，有時候來一個編劇寫半個月就走，但他們就有一種機制來解決署名的問題——最終電影交編劇協會審定，完成片跟每位編劇寫的劇本進行對比，不管多少人寫的稿子，都由編劇委員會比對完成后決定署名。這樣導演也沒道德問題，公司也沒欺軟怕硬的問題。這樣就能一直換適合的編劇來把劇本調到一個最理想的狀態。這個機制多好！沒有一個編劇是萬能的，但署名排序機制是一個科學的流程。通過這個小事情，我才知道他們的工業運轉已經到了這么科學、這么成熟的程度。

上一頁 1... 7 8 9 10 11 12 下一頁