6月6日,死者胡某家屬來(lái)到晉江市安海鎮(zhèn)社會(huì)調(diào)解服務(wù)中心,申請(qǐng)用調(diào)解方式化解他們的糾紛問(wèn)題。
原來(lái),今年3月份,胡某受雇于安海鎮(zhèn)一機(jī)械加工廠作機(jī)刨工。5月28日下午,胡某在上班工作時(shí),不慎被龍門(mén)刨壓傷。終因傷勢(shì)過(guò)重,搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后,痛失親人的胡某家屬聘請(qǐng)了律師,就死者胡某的死亡賠償金額與雇傭單位談判協(xié)商。數(shù)天過(guò)去,雙方遲遲未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
安海鎮(zhèn)社會(huì)調(diào)解服務(wù)中心在了解事情發(fā)展、雙方需求后,為避免死者胡某家屬情緒再激化,采用“背靠背”調(diào)解方式,分別對(duì)死者家屬及雇傭單位負(fù)責(zé)人作思想疏通工作。同時(shí),安海鎮(zhèn)人民調(diào)委會(huì)多次向法庭咨詢(xún)此案,并聯(lián)合派出所等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行聯(lián)動(dòng)調(diào)解。起初,死者胡某家屬開(kāi)口要價(jià)60多萬(wàn),而雇主一方僅能答應(yīng)48萬(wàn),賠償金額差距懸殊。
為了進(jìn)一步化解矛盾,調(diào)解員再次出面約談雇主一方,說(shuō)服其考慮死者上有老,下有小的家庭環(huán)境,加上該廠為死者胡某投的保險(xiǎn)有一筆保險(xiǎn)金,建議雇傭方再適當(dāng)提高賠償金額。經(jīng)過(guò)調(diào)解,雇主方做出讓步,愿意適當(dāng)提高賠償金額,但該金額離家屬提出的賠償要求仍有小部分差距。
當(dāng)調(diào)解員將雇傭方提高的賠償金額數(shù)目傳達(dá)給死者胡某家屬時(shí),死者母親仍然不同意,其他家屬則表示沉默。見(jiàn)狀,調(diào)解員于是從其他家屬入手調(diào)解,勸說(shuō)其他家屬共同說(shuō)服這位老母親。同時(shí),因?yàn)橘r償金額差距已然不大,調(diào)解員也說(shuō)服了家屬聘請(qǐng)的律師一同出面調(diào)解。
6月8日下午,調(diào)解員再度邀請(qǐng)矛盾雙方到社會(huì)調(diào)解服務(wù)中心,進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。經(jīng)過(guò)多番勸說(shuō)和調(diào)解,考慮到死者需早日入土為安,最終死者胡某家屬也做出了讓步,與雇主一方自愿達(dá)成賠償協(xié)議,并當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。(記者 許春 通訊員 林婷婷)