贊成派：古訓有理，生兒子要求更嚴厲!
在調查中，有相當一部分家長認同這樣的教養方式。如今生活條件雖然寬裕多了，但男人做為社會和家庭的主要支柱并沒有改變。
因此，相比之下，父母對兒子會有更嚴厲的要求，更注重堅強意志及生存能力的培養，日后才能扛起一家之主的大任。“而女兒就是貼心小棉襖，天生就是用來寵的”，多半家長面對女兒的撒嬌忍不住會“軟化”要求。
網友“年華似流水”就認為，“男孩太嬌慣就會變得文弱，失去男兒本色。女孩富養，長大了才不致于在榮華富貴面前栽跟頭，當然也要注意引導，不要養成了個勢利眼或一味貪圖享受的寄生蟲就完了。”
而家長孓澀更直截了當，“女孩當然要富養，要不一個饅頭就被拐走啦!而男孩確實要窮養，長大了才能吃苦耐勞、有責任心嘛。”
激進派：男女都一樣，都應該“窮養”!
“現在多數家庭都只有一個孩子，不論男女都很重視，但這并不代表就要嬌寵孩子，條件雖然好了，但培養孩子吃苦及生活自理能力，這是必要的。”網友“耕云釣月”認為，不論女兒還是兒子，都應該適當“窮養”。
家長“玲瓏石”從小就給孩子灌輸“小富由儉”的思想，并很注重節約習慣的培養，“衣服破了帶孩子去補下再穿;家里修什么東西都帶上，包括賣廢品;學的第一首詩是《憫農》;撒在桌上的飯粒讓他撿起來。”
網友“水木/mn”提出，現在就一個寶貝疙瘩，生活是比較寬裕了，但還是要讓孩子時時了解父母的辛勞，“如今享受的一切不是天上掉下來的，要讓孩子學會珍惜現有的生活。”
實際派：沒刻意區別，只是力所能及!
在大多數人眼里，“窮養”和“富養”的意義，已經超越了金錢本身的意義，更多的是一種品質上的培養。
不過還是有少數家長認為，該富養還是窮養，并不完全由父母意愿決定，這還受每個家庭經濟實力、成員組成、個人素質等具體境況的限制，“在實際操作中，力所能及地去做就是了。”
家長“艾小兜”就認為，“這個老觀念太絕對，養兒育女其實很簡單，不論生男生女，只要對孩子的發展有利，父母都會在自己承受范圍盡量給孩子最好的。”
而網友“花花”也坦言，“不必太刻意去區別窮養和富養的概念，只要在自己的能力基礎上，結合孩子的實際情況‘自然而教’就行了。”
叛逆派：條件“富”了，做不到“窮養”!
《生于憂患，死于安樂》一文中，有言：“苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為”，這樣歷經磨難之后才可“動心忍性，曾益其所不能”，從而擔當大任!
然而，在如今吃穿不愁的獨生子女家庭，卻沒有幾個人舍得這樣歷練自己的孩子。在調查中，提到具體的“窮養”方式，受訪家長也只是停留在“讓孩子學會節約”、“自己的事情自己干”這樣的小事情上。
“理論上支持，但實際操作中很難執行，現在條件‘富’了，再怎么‘窮’孩子，也‘窮’不到哪去啊!”家長“莎莎”笑言，“就這么一個掌中寶，確實舍不得讓孩子太吃苦，家里有好吃的好玩的，大人肯定先讓給他咯。”
提到挫折教育，網友“Dingding”對兒子也是一臉無奈。“現在我兒子動不動就說，‘媽，這事我做不了，你來做吧’，主要是爺爺奶奶從小包辦太多了，現在他一遇到困難就逃避，我都不知道該怎么改變他了……”
已有0人發表了評論