2014年國家司法考試試題真題試卷三發布

來源:中國普法網 2014-09-22 09:17 http://www.iosapp77.com/

　　（三）

　　甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經營理念不合，已連續四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，并在法院受理后申請保全公司的主要資產（位于丁縣的一塊土地的使用權）。

　　請回答第95—97題。

　　95．關于本案當事人的表述，下列說法正確的是：

　　A．許某是原告

　　B．葛某是被告

　　C．云峰公司可以是無獨立請求權第三人

　　D．云峰公司可以是有獨立請求權第三人

　　96．依據法律，對本案享有管轄權的法院是：

　　A．甲縣法院

　　B．乙縣法院

　　C．丙縣法院

　　D．丁縣法院

　　97．關于許某的財產保全申請，下列說法正確的是：

　　A．本案是給付之訴，法院可作出保全裁定

　　B．本案是變更之訴，法院不可作出保全裁定

　　C．許某在申請保全時應提供擔保

　　D．如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經營，應駁回保全申請

　　（四）

　　B市的京發公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發公司收貨后，認為海鮮等級未達到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規則確定的期限內，京發公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。

　　開庭當日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時，李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為，合同應解除，而劉某認為合同不應解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。

　　S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

　　請回答第98—100題。

　　98．關于本案中仲裁庭組成，下列說法正確的是：

　　A．京發公司有權選定李某為本案仲裁員

　　B．仲裁委主任有權指定張某為本案仲裁員

　　C．仲裁委主任有權指定劉某為首席仲裁員

　　D．本案仲裁庭的組成合法

　　99．關于本案的裁決書，下列表述正確的是：

　　A．裁決書應根據仲裁庭中的多數意見，支持京發公司的請求

　　B．裁決書應根據首席仲裁員的意見，駁回京發公司的請求

　　C．裁決書可支持京發公司的請求，但必須有首席仲裁員的簽名