“校長撐腰體”走紅 “見死不救”立法與否引爭議

哈工大版：

　　——“哈工大校長”：你是工大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛人，工大去幫你找軍委反映情況，要是敗訴了，學校用神十送你去月球避難。

廣院版：

　　——“廣院校長”：你要是廣院人，看到老人跌到你就去扶，他要是訛你，你就在cctv發新聞稿搞臭他!

武大版：

　　——“武大李曉紅校長”：你是武大人，看到老人摔倒你就去扶，他要是訛你，武大法學院給你提供法律援助，要是敗訴了，武大替你賠償!!

成都理工大版：

　　——“成都理工大學廣播影視學院副院長張媽”：你們是成廣人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是敢燒你，成廣給你提供法律援助外加全過程影視直播，我們的機器牛得很!要是敗訴了，要賠好多錢嘛?有沒得一車皮嘛?張媽幫你們給!

廣東將問計于民 討論是否立法懲罰見死不救

　　佛山兩歲女童被碾案發生以后，網友們從一開始對18名路人的冷漠進行聲討，再到對“為何不敢施救”的思考，進一步推動了此類事件的深度探討，“校長撐腰體”應運而生。這些段子的走紅，也反映出網友對伸手施救的同時能保護自己的渴望。

　　廣東省政法委官方微博上發出信息，“請停止冷漠，廣東將開展‘ 譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神’大討論，問計于民，您在這里的建議將可能成為廣東政策法規!”熱心網友紛紛附言，表達心聲和提出建議。

健全保險制度增加安全感

　　在微博上掀起是否“應該立法懲罰見死不救”的爭論。截至昨晚7時30分記者發稿時，共有2500名網友投票，其中1942人不贊成立法懲罰見死不救，606人贊成立法。【詳細】

　　網友“STARING”說：把見死不救或見義勇為這兩類道德層面的行為上升到法律層面就未免太過了。

　　“心電圖快槍手”認為，重要的是不僅要保護見義勇為者的權益，同時還要保護被救者的權益。如果被救者受傷后保險公司可以支付足夠的費用，那么他就沒有必要去誣陷施救者，施救者也同樣可以通過保險來維護自己的權益。