留學(xué)有“后門” 捐20-70萬美金不等最高能進(jìn)頂尖名校

B

擔(dān)憂之聲

特殊招生通道，是否會帶來新的不公？

　　70萬美元進(jìn)哈佛？即使你有夠本的成績，但別人走“特殊通道”，這樣的現(xiàn)象，對上萬留學(xué)申請者來說是否意味著新的不公？如果你在學(xué)校錄取當(dāng)年進(jìn)行捐贈，是不是會影響到招生錄??？這是不是一種“變相行賄”？

　　對此，有欲將孩子送到國外留學(xué)的家長表示十分擔(dān)憂。“且不說是否有這種通道，如果是這樣，一直號稱公平透明的美國大學(xué)錄取制度，是否對家庭經(jīng)濟(jì)條件一般的優(yōu)秀學(xué)生而言，就更加可望不可即了呢？”

　　另有網(wǎng)友更是懷疑：70萬美金真能進(jìn)超級名校？所謂的捐贈是不是真的被學(xué)校接受，第三方代理是不是真的有所謂學(xué)校授權(quán)的名額？能不能提供授權(quán)書？

　　更有人擔(dān)憂，如果校董真的有這個權(quán)限，同時授權(quán)第三方物色合適學(xué)生，那么這個學(xué)生如果被錄取后出現(xiàn)問題，校董會不會承擔(dān)道德風(fēng)險？如何對錄取失敗的風(fēng)險進(jìn)行管控、追責(zé)？

C

機(jī)構(gòu)操縱

削尖腦袋找門路，爸媽竟先進(jìn)名校當(dāng)校友

　　美國有4000多所大學(xué)和學(xué)院，每所都是獨(dú)立招生。在普通人眼里，美國名校錄取規(guī)則似乎各有章法、又似乎無規(guī)律可循。當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)化成績是第一參考要素，但是在成績差不多的幾十上百申請者中，為什么錄A同學(xué)不錄B同學(xué)，校方不會有任何解釋。而在成績參考之外，美國大學(xué)還要看學(xué)生的綜合素質(zhì)，課外活動等等，這些主觀因素又無法量化，因此，讓整個錄取變得有些神秘。

　　而對頂尖大學(xué)或者排名前三十的名校來說，完全不缺生源。每年幾萬申請者，每個都非常優(yōu)秀，到底錄取誰？家長、學(xué)生不得而知。于是削尖腦袋找門路的家長、挖空心思迎合家長的機(jī)構(gòu)也應(yīng)運(yùn)而生。

　　“五六年前，有人參加模聯(lián)被錄取了，于是人人效法，個個參加模聯(lián)；近兩年辯論賽又火了，于是申請學(xué)生又一窩蜂去搞辯論……”一位中介機(jī)構(gòu)從業(yè)者告訴華西都市報記者，家長和學(xué)生不斷攀升的利益訴求不斷刷新留學(xué)中介的留學(xué)“創(chuàng)造能力”：幫助學(xué)生策劃參加各種比賽、活動是低端；找名校教授“套瓷”寫推薦信漸入“佳境”，到最后規(guī)劃學(xué)生父母成名校校友則成為包裝極致。

　　想進(jìn)頂尖，競爭尤其激烈，如何脫穎而出？一位做高端留學(xué)的業(yè)內(nèi)人士告訴記者他的包裝套路，每年中國幾個錄取名額，初一就得開始規(guī)劃，然后最好能安排其父母申請頂尖名校商學(xué)院參加一個月的EMBA進(jìn)修，成為該校校友。孩子高一考托福，最好能達(dá)到校董推薦的最低標(biāo)準(zhǔn)，“然后還得參加一兩個名校的夏校，還得參加點(diǎn)國際賽事，規(guī)劃點(diǎn)活動……”

D

　　業(yè)內(nèi)聲音

留學(xué)行業(yè)的規(guī)范需打破壁壘，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)

　　連續(xù)七年，中國成為向美國輸出留學(xué)生人數(shù)最多的國家，《2016美國門戶開放報告》顯示，2015-2016年度中國在美留學(xué)生人數(shù)達(dá)到328547人，同比增長8.1%，占在美國留學(xué)生總數(shù)的31.5%。

　　在2015-2016學(xué)年，中國本科留學(xué)生數(shù)量是135629人，比上一年度增長8.9%；研究生數(shù)量達(dá)到123250人，比上一年度增長2.4%。連續(xù)兩年本科留學(xué)生數(shù)量超過研究生數(shù)量，按照一名本科生在美就讀四年平均每年消費(fèi)25萬為例，13萬中國本科學(xué)生4年為美國貢獻(xiàn)的財富，高達(dá)1300億人民幣。

　　而在國內(nèi)，一名留美準(zhǔn)留學(xué)生在出國前花費(fèi)的各種費(fèi)用也是一個巨額數(shù)字。一位留學(xué)顧問給華西都市報記者算了一筆賬，“托福、SAT考試費(fèi)用3萬，補(bǔ)課費(fèi)用三年3萬，中介申請費(fèi)4萬，如果要參加美國夏令營或者夏校又得3萬-5萬不等，這還是不參加國際班的費(fèi)用，如果三年讀國際班，那么出國前的費(fèi)用至少得花50萬人民幣。”

　　這么大一塊蛋糕是美國大學(xué)、留學(xué)機(jī)構(gòu)都是難以割舍的。“狄邦和新東方事件出來后，美國大學(xué)受到牽連的招生官可能會被解職，美國大學(xué)可能會補(bǔ)上這塊招生漏洞。我擔(dān)心的是事件對錄取的影響，招生官為避嫌對中國學(xué)生的審核可能會更嚴(yán)格”。“但是美國大學(xué)是否會縮減錄取的中國學(xué)生人數(shù)比例，這要看2017年的數(shù)據(jù)了。”一位從事留學(xué)行業(yè)多年的資深人士發(fā)表看法。

　　不過，中國留學(xué)中介機(jī)構(gòu)涉嫌造假事件的引爆，對行業(yè)來說是一件好事。這些事件迫使招生制度背后的灰色地帶暴露出來，讓美國大學(xué)和中國留學(xué)機(jī)構(gòu)都有所警惕，促使行業(yè)的規(guī)范：“短期來看，通過中介機(jī)構(gòu)到中國的美國招生官將會減少。”

　　20年來，中國自費(fèi)留學(xué)人口的飛速增長促使了留學(xué)行業(yè)的飛速發(fā)展。然而發(fā)展過程中出現(xiàn)了不同程度的行業(yè)灰色地帶。“什么是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有沒有行業(yè)道德？中國的道德規(guī)范是否適用于美國？”一位資深業(yè)內(nèi)人士反問。

　　“請招生官到中國付差旅費(fèi)在中國機(jī)構(gòu)看來似乎合情合理，在美國卻有道德風(fēng)險，但是這個被中國行業(yè)默認(rèn)的規(guī)則又如何能夠被改變？”另外一名業(yè)內(nèi)人士表達(dá)了自己的疑慮。

　　“留學(xué)行業(yè)的規(guī)范需要打破行業(yè)壁壘，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，同時中國中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該認(rèn)真從這次事件中反思，美國法律、道德禁區(qū)在哪里，從而制定真正的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，安全生產(chǎn)，促使行業(yè)良性發(fā)展。”行業(yè)人士呼喚。