經(jīng)營(yíng)超市的黃先生,每晚關(guān)店后,都習(xí)慣在回家前把營(yíng)業(yè)款往銀行里存,但前日深夜卻發(fā)生了驚心動(dòng)魄的一幕——黃先生正在集美區(qū)灌口鎮(zhèn)鳳泉廣場(chǎng)一銀行的自助存取款機(jī)存款,突然后面有人喊道:“搶錢!”接著一把明晃晃的刀就架到了其脖子上……昨日,在向?qū)?bào)記者回憶事發(fā)經(jīng)過(guò)時(shí),黃先生依然有點(diǎn)后怕。
黃先生向?qū)?bào)記者講述遭遇搶劫,并奪刀刺中劫匪的經(jīng)過(guò)
空手奪刀,黃先生的右手亦受傷縫針
劫匪用來(lái)砸黃先生的石頭
刀架脖子 沒(méi)想到真的遇上搶劫了
當(dāng)晚11點(diǎn)多,黃先生帶著3萬(wàn)元現(xiàn)金,來(lái)到位于鳳泉廣場(chǎng)附近的一銀行的自助存取款機(jī)存款。當(dāng)時(shí)里面有兩個(gè)男子在辦理業(yè)務(wù),黃先生就到中間的自助機(jī)存款。當(dāng)他第四次要操作存款時(shí),突然有人從背后將其抱住說(shuō):“搶錢!”
黃先生側(cè)頭一看,是一名戴灰黑色安全帽的男子。
一開始黃先生還以為是朋友和他開玩笑,還笑嘻嘻地回說(shuō):“搶就搶啊。”毫無(wú)防備的心理。但他向右轉(zhuǎn)頭一看,一把明晃晃的刀就架在脖子上,心一下子涼了半截:真遇到搶劫了!“給你,給你。”黃先生看到對(duì)方持刀,只好順從地說(shuō)。當(dāng)時(shí)還有近2000元在自助存取款機(jī)的入鈔口,搶劫者一把將錢拿走。
空手奪刀 搏斗中刺中搶劫者腹部
趁著搶劫者取錢的瞬間,黃先生不畏刀口鋒利,握住脖子上的刀,想把刀奪過(guò)來(lái)。搶劫者緊握著刀柄,黃先生緊握著刀刃,爭(zhēng)奪過(guò)程中,鮮血一下就順著刀流了下來(lái)。
兩人僵持并扭打起來(lái),黃先生看到搶劫者是個(gè)二三十歲黑黑壯壯的年輕人,而他已經(jīng)40多歲,但是黃先生憑著“只有搶過(guò)刀子,才不會(huì)受傷害”的想法,使出全身的力氣,幾經(jīng)爭(zhēng)奪,終于把刀奪了過(guò)來(lái)。
而搶劫者并不死心,還脫下安全帽猛砸黃先生的頭,黃先生被砸數(shù)下,感到頭痛頭暈,反擊中拿著刀刺中了搶劫者的腹部,鮮血立刻浸濕了搶劫者的衣服。
接著,黃先生馬上跑出銀行大門,大喊:“搶錢!搶錢!”但只有黃先生的求救聲在夜空中回蕩。
死纏不放 搶劫者體力耗盡坐路邊
此時(shí),受傷的搶劫者往安仁大道方向逃跑,黃先生急忙追趕,中途摔倒膝蓋受傷流血。看到黃先生摔倒,搶劫者竟然返回又拿起安全帽砸黃先生的手臂。
黃先生只好爬起來(lái)往銀行方向跑,搶劫者又追了上來(lái)。而后搶劫者跑回銀行拿起黃先生落在銀行的包,翻看過(guò)后,沒(méi)有找到現(xiàn)金就將包丟棄,其間黃先生拿出手機(jī)報(bào)警。
后來(lái)?yè)尳僬哂滞P泉中路方向逃跑,黃先生緊追,搶劫者還撿起了大石頭砸向黃先生,黃先生躲開后又追了上去,搶劫者又反擊。這樣來(lái)來(lái)回回,你攻我退,你退我進(jìn),數(shù)個(gè)回合后,滿身是血的搶劫者體力耗盡,最終跑不動(dòng)了。
而黃先生正想多耗一點(diǎn)時(shí)間,等警察來(lái),就可以將搶劫者逮住。
鳳泉中路上有載客的摩托車,搶劫者還想坐摩托車逃跑,由于滿身是血,摩托車司機(jī)不敢載他,搶劫者最后只好坐在鳳泉中路旁的石礅上。
劫匪落網(wǎng) 目前正在醫(yī)院進(jìn)行治療
后來(lái)警方和120救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng),120醫(yī)護(hù)人員將搶劫者送醫(yī)治療。黃先生做完筆錄到醫(yī)院進(jìn)行傷口處理,由于右手握刀刃,手指有多處劃傷,其中一處還縫了針。
據(jù)悉,黃先生是重慶人,來(lái)廈七八年了,經(jīng)營(yíng)超市,這是他第一次遇到持刀搶劫的事。他說(shuō)每天關(guān)店時(shí)間都要近22點(diǎn),習(xí)慣回家前把營(yíng)業(yè)款存進(jìn)銀行,沒(méi)想到這回真的遭遇搶劫了。
另?yè)?jù)了解,目前搶劫者還在醫(yī)院進(jìn)行治療,但已經(jīng)被警方采取強(qiáng)制措施。搶劫者今年25歲,集美后溪人。
目前該起案件警方已經(jīng)立案處理。報(bào)料人:黃先生 線索費(fèi):80元
律師說(shuō)法
刀刺劫匪腹部是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?
福建理海律師事務(wù)所梁瑛律師分析認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條,“為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”這一條是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的直接規(guī)定。
本案中,黃先生作為受害者,在遭受搶劫過(guò)程中的反抗及自救行為屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)。那么黃先生在反抗過(guò)程中將施暴者刺傷是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢?答案是否定的。
因?yàn)槲覈?guó)刑法還規(guī)定了無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)的特殊情形。“對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。”黃先生所遭遇的是典型的搶劫暴力犯罪,不法侵害人不僅使用了兇器,且以暴力行為嚴(yán)重威脅了黃先生的人身安全。在不法侵害人施暴過(guò)程中,即便黃先生的反抗或自救行為導(dǎo)致不法侵害人傷亡,也不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
延伸分析,假設(shè)該施暴行為已經(jīng)結(jié)束,不法侵害人已被控制無(wú)法再行兇的情況下,黃先生因憤怒或出于報(bào)復(fù)心理,對(duì)不法侵害人的人身再進(jìn)行傷害的,這種情況下黃先生的行為才可能涉嫌防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。