給女友的分手費(fèi),還能再討回來(lái)嗎?已婚男子阿毅(化名)為此狀告曾經(jīng)的同居女友,要求她返還50000元分手費(fèi)。
近日,同安區(qū)法院開(kāi)庭審理了這起因分手引發(fā)的官司。據(jù)了解,原告阿毅在和女友同居之前已經(jīng)結(jié)婚了。
第一次:狀告女友“借錢(qián)不還”
“她持刀以自殺相威脅要錢(qián),當(dāng)時(shí)那種情況我沒(méi)法不給錢(qián)。”阿毅起訴說(shuō),因?yàn)樗岢龇质?,女友曉月(化名)不同意,雙方發(fā)生糾紛。前年5月12日,雙方先是約到公園談分手的事,之后,二人又來(lái)到曉月的暫住處,當(dāng)時(shí)曉月把門(mén)關(guān)上,然后拿出一把刀威脅阿毅,要求支付50000元。
當(dāng)天,阿毅轉(zhuǎn)賬50000元給曉月。事后,阿毅向曉月催討,但曉月卻不愿返還。為此,阿毅兩次狀告昔日的同居女友。
第一次,阿毅以“借貸糾紛”為由起訴,聲稱(chēng)女友曉月拖欠他50000元借款,請(qǐng)求法院判決歸還。這場(chǎng)借貸官司最終被法院判決駁回。雖然阿毅提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄,但法院認(rèn)為僅憑轉(zhuǎn)賬記錄不足以證明借款合同關(guān)系,因此,阿毅第一次被判敗訴。
第二次:改告女友“不當(dāng)?shù)美?rdquo;
近日,阿毅再次起訴,這次他以“不當(dāng)?shù)美?rdquo;為由,聲稱(chēng)自己遭到脅迫,分手之時(shí),女友持刀威脅,他被迫轉(zhuǎn)賬50000元給對(duì)方。
阿毅向法院提交了一份自己報(bào)警的證據(jù),他在同安當(dāng)?shù)氐呐沙鏊龅脑?xún)問(wèn)筆錄中陳述說(shuō),當(dāng)時(shí)女友帶刀威脅,還說(shuō)“不給錢(qián)不讓走”。
另外,阿毅還提交了一份他與曉月的電話(huà)錄音,錄音中,阿毅提出:“你拿著刀逼著人家給你錢(qián)。”但是,曉月否認(rèn)說(shuō):“我沒(méi)有!”在法庭上,曉月也否認(rèn)自己持刀脅迫。
近日,同安區(qū)法院作出一審判決,駁回了阿毅的全部訴訟請(qǐng)求。一審認(rèn)為,這50000元并非“不當(dāng)?shù)美?rdquo;,應(yīng)該算是阿毅自愿給前女友的錢(qián),因此不能再討回去。
說(shuō)法
分手自愿給錢(qián) 事后不能討回
法官分析說(shuō),阿毅與曉月在分手的時(shí)候,經(jīng)過(guò)協(xié)商由阿毅轉(zhuǎn)賬支付給曉月款項(xiàng)50000元,這筆款項(xiàng)系為解除同居關(guān)系約定的“財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償”。
法官還指出,阿毅先起訴說(shuō),這筆錢(qián)是他給曉月的借款,但敗訴之后,又起訴主張是“不當(dāng)?shù)美?rdquo;,其行為自相矛盾,有悖誠(chéng)實(shí)信用原則。
本案當(dāng)中,阿毅作為具有完全民事行為能力的自然人,在沒(méi)有受脅迫或者重大誤解等可撤銷(xiāo)的情況下支付給曉月50000元,該行為未見(jiàn)有違反社會(huì)公德等合同無(wú)效情形,因此,阿毅要求返還并無(wú)法律依據(jù)。
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
“廈金號(hào)”盾構(gòu)機(jī)刀盤(pán)順利下井2025-04-27
閩南網(wǎng)推出專(zhuān)題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服