廈門：女主播任性“挪窩” 一審判賠50萬元

來源:廈門晚報 2019-10-30 09:31 http://www.iosapp77.com/

　　網絡女主播與經紀公司的合約還未到期，就提出解約并擅自更換了直播平臺。經紀公司因此起訴到法院，要求其賠償違約金。近日，思明區法院一審判定被告違約，應賠償50萬元。但原被告對違約金多少存在分歧，均提起上訴。

　　【鬧翻】

　　與經紀公司簽約的主播自行更換了直播平臺

　　小崔是某直播平臺的當紅主播。2017年5月，她與廈門舒友極品匯文化傳媒有限公司（簡稱舒友傳媒公司）簽訂了藝人經紀協議，有效期至2020年5月。

　　根據協議，公司負責對小崔進行形體、才藝培訓以及線上線下推廣，享有小崔全部的互聯網演藝事業經紀權；小崔則保證，未經公司書面同意，不得以任何方式到非合作的互聯網平臺從事演藝活動，不得擅自接受第三方的邀請和組織開展演藝活動。

　　2017年6月至2018年5月，小崔的直播創收78萬余元，其本人分得58萬余元。2018年6月起，小崔便自行在其他平臺開直播。舒友傳媒公司起訴認為，小崔的行為構成了違約，應當按照協議的約定來支付違約金。而小崔則認為，當初剛入行只能接受公司提出的協議，協議明顯傾向于公司的利益，2018年5月她就向公司提出解約，更換直播平臺，不存在違約。

　　【判決】

　　女主播違約應承擔責任違約金按50萬元計算

　　思明區法院審理認為，雙方的協議不違反法律和行政法規的強制性規定，合法有效，小崔未經舒友傳媒公司的同意更換直播平臺，構成了違約，應承擔違約責任。

　　在法庭上，關于違約金的金額雙方也產生了爭議。根據協議，違約金為50萬元，或是近1年的月平均營收乘以合約剩余月數的總金額，以兩者中金額較高的為準。舒友傳媒公司認為，月平均營收應該以小崔的全部創收來計算；但小崔認為，應該先扣除她個人的報酬，以公司的收益為基準來計算月平均營收。

　　思明區法院認為，依據合同法，違約金賠償的金額應當與因違約所造成的損失相當，在小崔的直播總收入中，公司的分成只是占據一小部分，不宜將全部的收入都納入計算。從2017年6月至2018年5月，公司從小崔的直播收入中分成約19.83萬元，以此計算違約金約為39.66萬元，并未超過50萬元，因此，依據雙方的協議，法院一審作出判決，要求小崔向舒友傳媒公司支付違約金50萬元，同時承擔公司因訴訟產生的公證費1700元、律師費1萬元。

　　一審判決后，原被告雙方對違約金多少仍存在分歧，均提起上訴。（記者彭菲通訊員思法）

　　【延伸閱讀】

　　簽約主播的賬號所有權屬于公司

　　當過3年網絡主播的陳小姐，此前曾與兩家經紀公司簽約過。“如果不找經紀公司自己單干，大部分新人在直播平臺是紅不起來的。”她說，經紀公司是網絡主播的“孵化工廠”，職能上等同于娛樂圈的藝人經紀公司。

　　陳小姐說，經紀公司的工作主要是通過整合圈內資源，建立相應的培訓機制，為主播提供扶持，而直播平臺給經紀公司熱門推薦名額，主播通過推薦獲得粉絲。

　　主播的創收來自粉絲。陳小姐說，她所在的經紀公司和合作平臺的收益分成各占50%，其中經紀公司分到的50%收益，則由經紀公司和主播再按比例分配。主播與經紀公司簽的合同分為經紀合同和勞動合同兩種，經紀合同規定比較細，作為簽約的主播是不能在外接私活的，而勞動合同理論上可以在上班以外時間在其他平臺上露臉。陳小姐說，簽勞動合同的主播不多，也沒聽說誰私下到其他平臺直播。

　　陳小姐說，實際上，經紀公司旗下的主播每天登錄的賬號并不是自己的，所有權屬于經紀公司。如果經紀合同終止，賬號要還給公司。也就是說，主播跳槽，辛苦積累的粉絲也就不是自己的了。（記者張海軍）

原標題：女主播任性“挪窩” 一審判賠50萬原被告雙方均提出上訴，原告認為賠少了，被告認為賠太多

責任編輯：任少杰