能否納“投名狀”
一個減法,算“因勢利導”;一個加法,卻顯一廂情愿。要簽FTA,與美國和日本的協(xié)商最具指標性和代表性。但經(jīng)濟談判不單是請客吃飯,要拿出真金白銀的利益交換,要納經(jīng)濟上的“投名狀”。有人概括說,臺灣現(xiàn)成的“投名狀”有兩件。一是開放含瘦肉精的美豬進口,二是放水讓福島核災食品“登臺”。
美日就相關議題施加的壓力,臺當局已經(jīng)多次領教過。殊不知,現(xiàn)在的蔡當局實在是“啞巴吃黃連,有苦說不出”。因為“在野”時民進黨就主打反對進口牌,如今拿到執(zhí)政權就開放,等同自打嘴巴。從近期處理核災食品進口的爭議看,當局已經(jīng)焦頭爛額,要說服民眾打消危害健康的疑慮,根本是難上加難。
再說,美國也不是那么好糊弄的。另按照美總統(tǒng)特朗普的計劃,想要跟美國做生意,臺灣廠商必須擴大對美投資,利弊未卜。更有甚者,特朗普主張貿易保護主義,這對以出口為導向的臺灣經(jīng)濟影響甚大。但民進黨當局似乎沒有什么回頭路。過去馬英九時期,瞄準的是TPP和RCEP(區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系)兩個目標,試圖“兩條腿”走路。到了蔡英文時期,出于對RCEP中大陸因素的忌憚,當局自廢武功甘愿寄望于靠TPP“單條腿”蹦跶。
現(xiàn)在腿折了,想重新調轉方向,恐怕沒有那么容易。更重要的是,要想?yún)⑴cRCEP的區(qū)域經(jīng)濟整合,絕對不可能繞過身為全球第二大經(jīng)濟體的大陸。退一萬步講,即使大陸同意,問題依然突出。臺灣經(jīng)濟研究院景氣預測中心副主任邱達生表示,RCEP的16個成員中,除中國大陸外,其余15個成員與目前“新南向政策”對象重疊;另外,臺灣出口七成屬于中間財,而RCEP則是追求原產(chǎn)地規(guī)定。所以,臺灣經(jīng)濟的挑戰(zhàn)不是TPP而是RCEP。