天津大媽街頭擺射擊攤被判刑最新:槍支標準起草人專訪

來源:北京時間 2017-01-04 17:44 http://www.iosapp77.com/

　　《鋼珠氣槍及其發射彈丸的檢驗和鑒定》部分內容

　　由此可見，1.8J/cm²這一數據，是基于對生物體要害部位之一眼睛的致傷力的考量得出。根據實驗結果，并考慮到各種差異性因素，“在1m內閾值鋼珠氣槍致傷下限值可定位1.8 J/cm²”。

　　致傷和判刑是兩回事

　　有不少網友認為，1.8 J/cm²的槍口動能比過低，甚至“一截直徑為7mm的粉筆，以30m/s的速度扔出去，動能比有可能會超標”。

　　對此，季峻表示，“這個標準是看能不能致傷，但是能致傷和判刑，是兩碼事兒”。

　　季峻告訴“北京時間”，《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》是由許多專家經過多年研討制定出來的，“一切都要按照國家標準去做，按照法律法規來辦，跟其他法律法規接軌”。

　　除此之外，季峻也認為，在量刑方面不要一刀切，“應該根據各個案情，適當處理，不可量刑過重”。

　　對于趙春華事件，季峻堅持，擺攤與判刑不可一概而論。

　　“其他國家也可以隨便擺地攤，判刑又是另當一回事。判不判刑我說了不算。我們做的工作，是為了告訴人們哪些事情可以做，哪些事情不可以做”。

　　趙春華的代理律師徐昕認為《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》對于趙春華一案不應當適用。“我們認為，這違反了上位法，違反了《刑法》和《槍支管理法》，1.8J/cm²的部門規章標準，僅為立法標準的1/154，與《槍支管理法》相沖突，不應適用”。

　　在徐昕看來，1.8 J/cm²的標準遠沒有致人傷亡的可能性，由此標準認定趙春華持有的槍狀物為槍支是“錯誤和荒謬的”。

　　徐昕在趙春華的上訴書中明確寫道，“以該標準（1.8J/ cm²），近距離打到身上只是個紅點，不會傷皮膚，根本無需治療，威力遠小于彈弓。這一標準也與上位法《刑法》和《槍支管理法》相抵觸，一審法院采取該標準定罪量刑系適用法律錯誤”。

　　季峻也向“北京時間”表示，“要搞教育，我們國家不允許氣槍在馬路上使用，這是一個大前提，應該讓人們認識到這一點。”

　　季峻希望媒體能夠給社會傳播更多的正能量，“有的報道，出發點和觀念都不對，部分詞語都搞錯了。像槍和玩具都沒搞懂。氣槍有些是走私進來的，產品包裝上明確寫的是氣槍，并標有注意事項，卻被說成玩具槍。有的人憑自己想當然說話，信口開河。”

責任編輯：紀瑋維

德化牛母岐層林盡染五彩斑斕

猜你喜歡:: 鍥而不舍落實中央八項規定精神丨抓作風問題這根弦松不得2025-04-28

鄧超發文讓高瀚宇退圈高瀚宇回應：超哥最帥2025-04-21

B站無縫續播不停更，用中式內核續航牧神美學，再掀暗黑狂潮！2025-04-21

評論(天津大媽街頭擺射擊攤被判刑最新:槍支標準起草人專訪) 已有0條評論: 您需要登錄后才可以評論，登錄| 注冊

來說兩句吧.......

登錄 | 注冊

匿名發表