消費案例
案例1:楊先生2013年10月16日在網(wǎng)上購買一副美國生產(chǎn)的魔聲耳機,價值1000元,收到貨物后,楊先生發(fā)現(xiàn)沒有防偽標志,是假冒的,于是聯(lián)系代理商,商家同意讓其退貨,但郵費自理,楊先生甚是不滿投訴至12315,經(jīng)豐澤工商局12315協(xié)調,商家同意退貨給楊先生,并補償其15元的郵費。
案例2:周女士今年8月20日在淘寶網(wǎng)上購買蘋果4S手機,2550元,手機出現(xiàn)質量問題,商家給予更換過兩次。10月7日最后一次收到手機,到蘋果售后檢查發(fā)現(xiàn)是次品,聯(lián)系商家未果,故投訴至12315要求退貨,豐澤工商局12315撥打周女士提供的網(wǎng)購電話均打不通,建議周女士與淘寶客服聯(lián)系處理。
案例3:市民王先生2013年9月17日通過網(wǎng)上向深圳商家購買一部價值2200元的三星手機,手機無法撥打電話及上網(wǎng),于是送泉州售后要求保修,售后部門以該部手機系統(tǒng)已破解拒絕給予保修,王先生無奈故投訴。經(jīng)豐澤工商局12315了解情況,售后工作人員表示因這部手機系統(tǒng)破解屬于人為損壞不在保修范圍,售后部門可以出具檢測單給王先生,若是對售后部門的檢測結果不認同,可以送其他檢測部門檢測。
案例4:高先生今年7月份通過網(wǎng)購購買一部蘋果4S手機,1650元,因人為損壞于9月26日送去維修,到目前商家還沒有給予處理,現(xiàn)無法聯(lián)系到對方,高先生投訴至12315希望可以拿回手機。經(jīng)過工商部門調查了解,并沒有找到高先生投訴的數(shù)碼專賣店的實體店。
案例分析
網(wǎng)購門檻低,假冒偽劣泛濫,索賠難
上述案例中,商家本應當誠信經(jīng)營,充分履行國家的三包法義務,購買七天之內,如果出現(xiàn)質量問題,應當給予及時退換貨,而不是拖延或推卸責任。
豐澤工商12315相關工作人員稱,網(wǎng)上購物缺乏法律約束,監(jiān)管上也存在一定漏洞,投訴、索賠難度較大。大部分網(wǎng)絡銷售商根本不辦理營業(yè)執(zhí)照,也沒有實體店,網(wǎng)絡商家更新速度快,出現(xiàn)糾紛時很多商家可能已經(jīng)關門,消費者投訴時無法出示正規(guī)購物發(fā)票或有效憑證,生產(chǎn)廠家就不認賬。此外,網(wǎng)購產(chǎn)品還有一些是“三無”產(chǎn)品……這些都導致了網(wǎng)購糾紛維權難。
賣場業(yè)內人士告訴記者,網(wǎng)上可輕易對比貨物價格,在透明的價格參照體系中,進貨價格如果不合理,根本沒什么利潤空間。因此,不少網(wǎng)商鋌而走險,以劣充好,銷售假貨。另外,網(wǎng)絡購物,消費者和銷售方不在同一個地方,大多數(shù)人都是通過圖片資料、網(wǎng)上廣告來選擇商品,無法看到實物,只能聽憑賣家自賣自夸,極易出現(xiàn)貨不對板等問題。