泉州：1月份城區住宅小區綜合管理考評成績出爐

1月份城區住宅小區綜合管理考評成績出爐

抽評小區123個發現問題1476處

　　1月份，市城市管理綜合考評中心會同市住建局，對城區123個住宅小區（包括2018年12月份一類、二類考評成績后五位小區）的基本服務制度、園林綠化養護、環境衛生保潔等情況進行分類考評（按收費標準1元以下為一類，1元至2元為二類，2元以上為三類）。

　　按考評月成績排名，泉州開發區以84.50分列第一名，豐澤區以79.28分列第二名，洛江區以78.00分列第三名，鯉城區以77.86分列第四名，泉港區以72.38分列第五名。

　　上月抽評住宅小區123個，共發現問題1476處。考評成績列前五名的是偉達物業管理的建龍花苑和南方物業管理的湖景花園以96分并列第一名，長冠物業管理的國泰觀邸和華興物業管理的新城大廈以93分并列第三名，順佳物業管理的江南御景、萬科物業管理的萬科城一期和億興物業管理的象峰小區以92分并列第五名。一類小區考評成績后五名的是錦祥社區代管的富貴世家35分，坪山社區代管的祥光花苑1、2期41分，業主委員會自理的盛榮苑二期48分，安雅物業管理的江南花園城B區52分，業主委員會自理的春滿城花園二期和園佳物業管理的延陵安置小區59分。二類小區考評成績后五名的是民發物業管理的江南雅園32分，業主委員會自理的世紀新城大廈56分，業主委員會自理的美爾奇花苑67分，富匯物業管理的瀾湖郡、南方物業管理的湖心街商住區（刺桐路以東）和云祥物業管理的雅典爵座68分。

　　鯉城區上月考評綜合成績排名有所退步。一類小區中，業主委員會自理的盛榮苑二期重視不夠，連續三個月倒數，上個月考評存在的廢棄物未及時清理及牛皮癬等現象仍嚴重，保潔不及時，綠化帶內多處保潔不到位。安雅物業管理的江南花園城B區保潔工作落實不到位，多處廢棄物未及時清理。園佳物業管理的延陵安置小區整治效果不理想，垃圾桶周邊地面臟污，垃圾不入桶，綠化帶內雜物亂堆放、保潔問題均存在。二類小區中，民發物業管理的江南雅園成績下滑，考評成績僅32分，列全市倒數第一，垃圾桶周邊地面臟污，沿街店面多處保潔不到位，常態化保潔工作仍需加強。

　　豐澤區上月考評綜合成績排名有所進步。每月必檢的萬達廣場商業物業管理的萬達廣場（環湖路）沿途綠化帶內垃圾遍布，上月發現的棧道破損、湖面垃圾等問題均未整改。一類小區中，華園物業管理的溫陵二期公共空間雜物亂堆放，保潔落實不到位。法石社區代管的法石東拓小區雜物亂堆放現象較突出。安雅物業管理的田庵花苑公共空間雜物亂堆放，多處景觀燈破損，存在安全隱患。二類小區中，云祥物業管理的雅典爵座樓道內牛皮癬較多。南方物業管理的湖心街商住區（刺桐路以東）垃圾不入桶現象突出。富匯物業管理的瀾湖郡保潔工作落實不到位，存在多處衛生死角，比該區大多數一類小區成績還低。

　　洛江區上月考評綜合成績排名有所退步。一類小區中，坪山社區代管的祥光花苑1、2期管理松懈，之前考評發現的如樓道內雜物亂堆放問題回潮，保潔工作落實不到位，屋面墻體牛皮癬較多，地面臟污。二類小區中，業主委員會自理的美爾奇花苑區域內牛皮癬較多，觀感差，雜物亂堆放現象突出。三類小區中，津聯物業管理的津匯紅樹灣A區本月成績不夠理想，綠化帶內建筑垃圾亂堆放，存在衛生死角，比該區大多數一、二類小區成績都低。

　　泉港區上月考評成績居末。一類小區中，錦祥社區代管的富貴世家臟亂差，社區管理不到位，考評成績僅35分，考評發現多處衛生死角和垃圾堆積，綜合管理機制有待健全。業主委員會自理的春滿城花園二期小區內多處路面浮土，綠化帶種菜。二類小區中，業主委員會自理的世紀新城大廈存在多處衛生死角，污水橫流、路面臟污現象均存在。

　　泉州開發區上月整體情況較好，成績相對穩定，考評總成績繼續位居第一。但一類小區中，業主委員會自理的錦繡江南成績下滑，沿街店面牛皮癬較多，多處公共設施破損，垃圾桶周邊地面臟污。二類小區中，恒禾物業管理的圣弗蘭小區綠化帶內零星垃圾散落，建筑垃圾亂堆放。（記者林書修 通訊員鄭培嶸）