拆除違建時(shí)只是象征性地敲一敲,拆除的部分過后可修復(fù),居民跟風(fēng)搶建,鯉城區(qū)常泰街道原副書記曹某果(正科)難辭其咎,因受賄13.7萬(wàn)元財(cái)物,且玩忽職守,他被判處六年半徒刑。
收了好處
違建僅象征性地敲一兩個(gè)洞
自2006年11月起,曹某果任職于常泰街道辦事處,先后擔(dān)任街道工作委員會(huì)委員、人武部部長(zhǎng)、副書記,先后分管武裝、雙擁、城管城建、重點(diǎn)項(xiàng)目、掛點(diǎn)社區(qū)等工作。2008年至2014年,他利用分管城管城建工作的職務(wù)便利,收受違建業(yè)主的好處。
陳某甲家住路邊社區(qū),2012年4月,他在原三層房屋的基礎(chǔ)上加蓋一層,面積約80平方米,加蓋部分未辦理基建手續(xù)。當(dāng)年6月,曹某果帶領(lǐng)執(zhí)法隊(duì)員來(lái)到陳某甲家中,說(shuō)他家加蓋的部分是違章建筑,要拆除。陳某甲給了曹某果2000元,讓他關(guān)照一下。曹收下錢后,帶領(lǐng)執(zhí)法隊(duì)員在加蓋部分象征性地敲了一兩個(gè)小洞就走了。幾個(gè)月后,陳某甲將被敲掉的部分補(bǔ)好,之后沒有人再來(lái)拆除,他的違建房屋得以保存。
居民陳某乙利用夜間進(jìn)行搶建,加蓋第二層,被常泰街道城管發(fā)現(xiàn)。陳某乙到曹某果辦公室,送給曹某果2000元,讓曹某果不要拆除他的房屋。曹某果說(shuō),得做做樣子拆一點(diǎn)。過后,執(zhí)法人員果然沒有全部拆掉陳某乙的違建,只是敲了兩個(gè)洞。
如此一來(lái),本身對(duì)違建負(fù)有監(jiān)管、制止職責(zé)的曹某果,反而成了違建的“保護(hù)傘”。
造成惡劣影響被判六年半徒刑
去年4月17日,鯉城區(qū)紀(jì)委對(duì)曹某果進(jìn)行約談,次日對(duì)他采取“雙規(guī)”措施。
經(jīng)審理,鯉城區(qū)法院認(rèn)為,曹某果明知轄區(qū)內(nèi)的違建戶或違建企業(yè)在執(zhí)法人員拆除違章建筑后對(duì)建筑予以修復(fù),卻不認(rèn)真履行制止違法建設(shè)和督促執(zhí)法分隊(duì)人員巡查的職責(zé),致使轄區(qū)內(nèi)居民跟風(fēng)搶建,已被拆除的違章建筑大部分修復(fù),轄區(qū)內(nèi)出現(xiàn)多宗“兩違”建筑,嚴(yán)重影響城市規(guī)劃管理和土地管理規(guī)定,造成惡劣的社會(huì)影響。同時(shí),他利用其職務(wù)便利,收受賄賂11.1萬(wàn)元現(xiàn)金、2.6萬(wàn)元購(gòu)物卡,為相關(guān)當(dāng)事人在申請(qǐng)建設(shè)事項(xiàng)等方面提供幫助。
法院一審以玩忽職守罪和受賄罪,判處曹某果有期徒刑六年半。
曹某果不服判決,上訴到泉州市中級(jí)人民法院。近日,泉州市中級(jí)人民法院維持原判。