3月份泉州住宅小區(qū)衛(wèi)生考評(píng) 開發(fā)區(qū)第一鯉城區(qū)第二

來源:東南早報(bào) 2015-04-13 09:41 http://www.iosapp77.com/

75個(gè)住宅區(qū)查出420處問題

　　3月，市考評(píng)中心會(huì)同市住建局對(duì)城區(qū)75個(gè)住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)420處問題。按月平均分排名，泉州開發(fā)區(qū)以93.38分列第一名，鯉城區(qū)以90.13分列第二名，豐澤區(qū)以90.00分列第三名，洛江區(qū)以88.80分列第四名，泉港區(qū)以72.75分列第五名。

　　這是日前市考評(píng)中心公布的3月份城區(qū)住宅小區(qū)衛(wèi)生考評(píng)總體情況。

　　在3月考評(píng)中，冠祥物業(yè)管理的祥景家園、東海灣物業(yè)管理的東海灣和園、順佳物業(yè)管理的江南御景、金鑫物業(yè)管理的濱江花園城、匯龍物業(yè)管理的大江盛世c區(qū)、安益物業(yè)管理的湖心銘典等物業(yè)管理公司都比較重視，日常管理的規(guī)章制度比較規(guī)范完整，環(huán)境衛(wèi)生、綠化管養(yǎng)總體狀況良好，考評(píng)發(fā)現(xiàn)的問題較少，綜合成績排名靠前。

　　但是，個(gè)別物業(yè)公司管理松懈，考評(píng)發(fā)現(xiàn)問題較多，如寶營物業(yè)管理的杏園小區(qū)綠化帶管養(yǎng)不到位，存在種菜及黃土裸露問題，公共設(shè)施破損未能及時(shí)維修；艾嘉（福建）物業(yè)管理的冠亞城市花園管理制度不完善，小區(qū)保潔差，公共通道存在雜物亂堆放，公共基礎(chǔ)設(shè)施破損、缺失。

　　此外，業(yè)主委員會(huì)自理的金山商業(yè)街、先鋒花園等小區(qū)整體感觀較差，保潔力度不足，管理松懈，缺乏完善的環(huán)境衛(wèi)生保潔機(jī)制，保潔不到位問題較多；綠化帶管養(yǎng)不到位，存在種菜及黃土裸露等現(xiàn)象。琯頭社區(qū)代管的琯頭小區(qū)、坪山社區(qū)代管的祥光花苑1期2期存在多處亂張貼、牛皮癬、雜物亂堆放現(xiàn)象，考評(píng)成績靠后。

　　考評(píng)成績名列前茅的住宅小區(qū)分別是：冠祥物業(yè)管理的祥景家園和東海灣物業(yè)管理的東海灣和園同為99分，順佳物業(yè)管理的江南御景、金鑫物業(yè)管理的濱江花園城、遠(yuǎn)宏物業(yè)管理的明光花園、安益物業(yè)管理的湖心銘典、友達(dá)置業(yè)管理的海景花園城、匯龍物業(yè)管理的大江盛世c區(qū)同為98分。

　　考評(píng)成績后五名的住宅小區(qū)分別是：業(yè)主委員會(huì)自理的金山商業(yè)街住宅小區(qū)44分，艾嘉（福建）物業(yè)管理的冠亞城市花園71分，宏思物業(yè)管理的江南花園城a區(qū)73分，寶營物業(yè)管理的杏園小區(qū)78分，松柏物業(yè)管理的東盛帝豪79分。（記者林福龍文/圖）

責(zé)任編輯：任少杰