英伊戰(zhàn)調(diào)查報(bào)告將出爐 布萊爾或遭“公職彈劾”

　　英國(guó)2009年開始對(duì)當(dāng)年介入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的諸多疑團(tuán)展開調(diào)查。歷時(shí)7年之后，這份調(diào)查報(bào)告即將于6日公布，也讓當(dāng)年追隨美國(guó)、作出出兵決定的英國(guó)前首相托尼·布萊爾再度成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》3日?qǐng)?bào)道說，如果報(bào)告對(duì)布萊爾不利，一些議員將考慮向他發(fā)起彈劾動(dòng)議。一旦動(dòng)議生效，布萊爾可能永遠(yuǎn)無法再擔(dān)任公職。

依據(jù)古老法律謀劃彈劾

　　2003年，時(shí)任首相布萊爾以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器將給英國(guó)帶來威脅為由，勸說議會(huì)同意英國(guó)參與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，然而英美事后并沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)向伊拉克出兵4.5萬，至2009年撤軍時(shí)，179名英國(guó)官兵喪生。

　　2009年，時(shí)任英國(guó)首相戈登·布朗委派設(shè)立伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，任命約翰·奇爾科特為委員會(huì)主席，著手就英軍為何參戰(zhàn)、如何參戰(zhàn)，以及戰(zhàn)后重建過程中存在的問題等展開調(diào)查。

　　《衛(wèi)報(bào)》說，蘇格蘭民族黨重量級(jí)人物亞歷克斯·薩蒙德可能會(huì)在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，依據(jù)一項(xiàng)古老法律帶領(lǐng)部分議員發(fā)起彈劾布萊爾的動(dòng)議。

　　這項(xiàng)法律上一次發(fā)揮效力還要追溯到1806年。當(dāng)時(shí)的保守黨大臣梅爾維爾勛爵因挪用公款被彈劾。依據(jù)這項(xiàng)法律，由一名議員提出彈劾并提供翔實(shí)證據(jù)可啟動(dòng)彈劾動(dòng)議，過半數(shù)議員投票同意，彈劾即可生效。

薩蒙德接受英國(guó)天空

　　新聞?lì)l道采訪時(shí)說，“他(布萊爾)好像不明白為什么(現(xiàn)任工黨領(lǐng)袖)杰里米·科爾賓認(rèn)為他是戰(zhàn)犯，為什么人們不喜歡他”。這名前蘇格蘭政府首席大臣說，對(duì)布萊爾在伊戰(zhàn)中的角色，應(yīng)該“有一個(gè)司法或政治層面的清算”。

　　工黨議員約翰·麥克唐奈則認(rèn)為，拋開涉及布萊爾個(gè)人的因素，這份調(diào)查報(bào)告之所以重要，是因?yàn)槠鋵?duì)從備戰(zhàn)到撤軍的整個(gè)過程作了詳盡調(diào)查，而這有助于避免英國(guó)再次卷入類似悲劇。

布萊爾等報(bào)告發(fā)布再表態(tài)

　　布萊爾曾于2010年向調(diào)查委員會(huì)提供證詞，否認(rèn)英國(guó)偽造情報(bào)為出兵找借口。他在2011年還接受過委員會(huì)問詢。對(duì)于最終的調(diào)查報(bào)告，他拒絕發(fā)表看法，表示“一切等報(bào)告出來再說”。

　　“過去這些年我已說過多次，我會(huì)等待報(bào)告(發(fā)布)，然后我會(huì)讓大家知道我的觀點(diǎn)，全面、恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)我自己。”布萊爾說。

　　當(dāng)被問及為何一些工黨成員如此“痛恨”他時(shí)，布萊爾認(rèn)為有“諸多原因”，“但政治就是一件奇怪的事情，政治在情緒、感覺的波動(dòng)下進(jìn)行。我認(rèn)為政治中最重要的是做你認(rèn)為正確的事。最后你也許對(duì)，也許錯(cuò)，但作為領(lǐng)袖就在于審時(shí)度勢(shì)，做你認(rèn)為對(duì)的事，哪怕它并不總受歡迎”。

　　眼下，位于荷蘭海牙的國(guó)際刑事法院正在對(duì)英國(guó)士兵涉嫌折磨、虐待伊拉克囚犯的指控進(jìn)行初步審查，之后將根據(jù)審查結(jié)果決定是否展開正式調(diào)查。國(guó)際刑事法院檢察官辦公室在一份聲明中說，他們關(guān)注調(diào)查報(bào)告有關(guān)英國(guó)士兵是否存在虐囚行為的內(nèi)容，但布萊爾出兵伊拉克的決定不在國(guó)際刑事法院審理范圍內(nèi)。