“飛人”喬丹控告中國(guó)喬丹

　　海都閩南網(wǎng)訊　日前，美國(guó)前籃球巨星、“飛人”喬丹已向中國(guó)一家法院提起訴訟，指控中國(guó)運(yùn)動(dòng)服飾生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司未經(jīng)許可“蓄意且毫無(wú)顧忌”地使用其姓名，并且誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者。對(duì)此，喬丹體育股份有限公司回應(yīng)說(shuō)，尚未收到應(yīng)訴通知，將積極關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，并將對(duì)事件進(jìn)展進(jìn)行說(shuō)明。

事件

認(rèn)為姓名權(quán)被侵犯喬丹提起訴訟

　　最早報(bào)道這一消息的是美聯(lián)社，隨后國(guó)內(nèi)諸多媒體轉(zhuǎn)載，在微博等平臺(tái)上也開(kāi)始瘋傳。目前，在網(wǎng)上關(guān)于起訴的文字和視頻點(diǎn)擊數(shù)早已破萬(wàn)。

　　喬丹在23日的一份聲明中表示：“當(dāng)我了解到有其他企業(yè)未經(jīng)我許可便利用我的中文名字、球衣號(hào)碼，甚至試圖利用我孩子的名字開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)時(shí)，我感到非常失望，我采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌。”

　　喬丹還在聲明中說(shuō)：“這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)，是一個(gè)原則性問(wèn)題，我計(jì)劃將訴訟有可能得到的所有經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國(guó)的籃球事業(yè)。”

　　記者了解到，中國(guó)喬丹體育公司并非第一次因“喬丹”品牌引來(lái)風(fēng)波，喬丹個(gè)人起訴之前，擁有“AirJordan”高端子品牌的耐克公司曾控告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)，但并未成功。

　　昨天，君合律師事務(wù)所合伙人康乂向新華社記者透露，喬丹于去年年底委托該事務(wù)所代理這起案件，經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備，他們已于本月21日向中國(guó)一家法院正式提起訴訟，法院已經(jīng)接受，目前正在立案審查，是否審理大約一周之內(nèi)會(huì)有答復(fù)。她還透露，喬丹提起訴訟主要是想澄清他和中國(guó)喬丹體育公司并無(wú)瓜葛，不過(guò)訴訟書(shū)也提出向喬丹體育公司索賠精神損失費(fèi)。

　　據(jù)悉，喬丹體育股份有限公司由福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠發(fā)展而來(lái)，其出資人丁老歲為喬丹體育現(xiàn)任董事長(zhǎng)丁國(guó)雄之父，目前實(shí)際控制人為丁國(guó)雄和丁也治夫婦；同美國(guó)的“飛人喬丹”沒(méi)有絲毫關(guān)聯(lián)，授權(quán)亦不存在，公司是地地道道的本土品牌。中國(guó)喬丹體育公司在中國(guó)占據(jù)較大低端市場(chǎng)，2010年銷(xiāo)售收入達(dá)29.1億元，該公司2011年底過(guò)會(huì)，正謀求上市。

回應(yīng)

未收到應(yīng)訴通知注冊(cè)商標(biāo)受我國(guó)法律保護(hù)

　　針對(duì)喬丹的訴訟，喬丹體育昨晚發(fā)布聲明稱(chēng)，尚未收到國(guó)內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。

　　“我公司對(duì)此事件高度關(guān)注，但截至2月23日午間，我公司尚未收到國(guó)內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。”喬丹體育聲明稱(chēng)，“我公司自成立以來(lái)一直崇尚體育精神，在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)企業(yè)的同時(shí)，曾持續(xù)傾力支持中國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展。”

　　此外，喬丹體育認(rèn)為，中文“喬丹”是該公司依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為也受到中國(guó)法律保護(hù)，公司將積極關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，并將對(duì)事件進(jìn)展進(jìn)行說(shuō)明。

觀點(diǎn)

認(rèn)定“侵權(quán)”有難度練好內(nèi)功是根本

　　針對(duì)近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的喬丹狀告喬丹體育侵犯姓名權(quán)一事，數(shù)位業(yè)內(nèi)人士、專(zhuān)家表示，“飛人”喬丹舉證中國(guó)喬丹侵權(quán)有難度，勝算機(jī)會(huì)不大。他們還對(duì)民族品牌練好內(nèi)功，走自強(qiáng)發(fā)展之路提出了建議。

　　曾經(jīng)在姚明和可口可樂(lè)公司肖像權(quán)官司中代理姚明的律師王曉鵬認(rèn)為，從法律的角度講，中國(guó)喬丹公司注冊(cè)使用的是商標(biāo)權(quán)，而邁克爾·喬丹要主張的是自己的姓名權(quán)，也就是人身權(quán)利的一部分，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為中國(guó)喬丹公司使用了“喬丹”這兩個(gè)字就侵犯了運(yùn)動(dòng)員喬丹的姓名權(quán)。

　　關(guān)鍵之道體育咨詢有限公司CEO張慶說(shuō)：“按照中國(guó)的法律，中國(guó)喬丹應(yīng)該是沒(méi)什么問(wèn)題，但是這件事情肯定會(huì)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)給喬丹公司帶來(lái)一定的困擾。”

　　在王曉鵬看來(lái)，中國(guó)喬丹公司可能有點(diǎn)“想打擦邊球的味道”。但是，這場(chǎng)訴訟究竟誰(shuí)贏誰(shuí)輸，還得看雙方舉證的情況。以目前已經(jīng)擺在公眾面前的這些證據(jù)來(lái)看，要想認(rèn)定中國(guó)喬丹公司侵權(quán)“蠻難的”。

　　成都體育學(xué)院教授、北京體育大學(xué)博士生導(dǎo)師郝勤認(rèn)為，在合乎中國(guó)法律的前提下，如果單從商業(yè)角度考慮，中國(guó)喬丹公司在戰(zhàn)略決策及品牌推廣策略上無(wú)疑是成功的，但同時(shí)，包括民族品牌在內(nèi)的中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)要想有長(zhǎng)足的發(fā)展，歸根結(jié)底產(chǎn)品的質(zhì)量和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)的突破是關(guān)鍵所在。（新華　本網(wǎng)記者　徐錫思）