司機不滿被辭退　偷車換胎還賣胎

來源:海峽都市報閩南版 2012-02-09 20:29 http://www.iosapp77.com/

　　海都閩南網訊車站班車莫名失蹤，“偷車賊”居然是車站前雇員；警方找回中巴，發現四輪竟都已被換成廢胎。犯事的主已被逮住，民警卻犯了難：偷車非占有，案子非竊案，這事要如何定性？

　　昨日，福建尚民律師事務所的吳家洪律師分析認為：“偷車賊”換胎賣錢，可能造成班車發生交通事故，行為可能構成危害公共安全罪中的破壞交通工具罪。

　　【事件實錄】

　　偷車為報復

　　賣胎換煙錢

　　前天上午7點多，惠安縣凈峰鎮蓮城車站，蓮城至泉州市區的班車遲遲不見蹤影。本應在車站里準備發車的班車，莫名失蹤了，車站工作人員久尋未果，只能向惠安蓮城邊防派出所報警。

　　民警接警后，沿沿海大通道南北方向查找，在臺商投資區東園鎮玉坂村路邊，找到了失蹤的中巴。車站工作人員發現中巴的4個車輪不對勁，一檢查，發現竟然被換成了廢胎！

　　因去年就曾偷開班車，剛被車站辭退的駱某（男，50歲，臺商投資區張坂鎮人）嫌疑很大，被警方傳喚。他承認了自己偷開客車和換胎的事實。

　　春節前，駱某因對待遇不滿，與車站管理人員起糾紛后被辭退。駱某懷恨在心，前日凌晨1點多，酒后萌生報復車站心理，遂潛入車站，利用車站管理漏洞，開走自己原駕駛的班車，棄于臺投區東園鎮；見路邊加油站放有廢胎，遂換下4條原胎，賣了100元，并稱是“為了換兩條煙抽抽”。事后，在駱某的配合下，警方追回了班車4條原胎。

　　【律師說法】

　　此偷車非盜竊

　　或涉嫌兩宗罪

　　對此案如何定性，民警犯了難。

　　根據法規，駱某偷車行為并非以占有為目的，不算盜竊；換胎賣錢因涉案金額較低，構不成刑事案件。最終，警方擬按《治安管理處罰法》第六十四條規定，定性駱某偷開他人機動車向上級機關申報。

　　福建尚民律師事務所吳家洪律師有不一樣的看法。他認為，警方認定駱某行為尚不構成盜竊罪是合理的；但駱某主觀上有報復傾向，將班車輪胎換為廢胎，可能導致班車發生交通事故，其行為可能構成危害公共安全罪中的破壞交通工具罪。

　　吳律師認為，駱某行為與破壞交通工具罪特征有所相符，但此案具體定性仍需以公安機關對其做的筆錄為根據。量刑上，犯破壞交通工具罪的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

　　吳律師補充說，駱某偷車目的在于報復，意圖破壞蓮城車站的正常生產經營，如果他換胎目的確是如此，還可能構成破壞生產經營罪。（本網記者凃傳之）

責任編輯：hdwmn_cjf