中印軍隊邊境集結 “帳篷對峙”已十日

中國堅稱未過實控線印度已增兵一個團
中印軍隊“帳篷對峙”已十日

中印軍隊對峙已十日 專家稱不會沖擊兩國關系
　　4月24日，在印度指稱中國士兵“越過實際控制線入侵印度”的10天后，中印軍隊在拉達克代布桑山谷的“帳篷對峙”仍未好轉。24日，中國外交部發言人華春瑩在記者會上表示，中國邊防部隊沒有越過實際控制線一步。

　　4月15日，印度方面宣稱，中國士兵“越過實際控制線入侵印度”并搭起帳篷，印度軍方隨即也在附近搭帳篷，雙方形成特有的“帳篷對峙”局面。

　　印度外交秘書蘭詹·馬塔伊日前召見了中國駐印度大使魏葦，魏葦被告知，印度希望立即解決問題，這意味著中國軍隊必須從當前的扎營點撤退。

　　昨日有媒體報道稱，印度軍方已從附近軍區調集一個步兵團到拉達克地區，向中國施壓。中國國際問題研究所副所長、研究員董漫遠對《國際金融報》記者表示，“印度此次所作所為或是受到了尼赫魯時期(印度獨立后首任總理)的歷史情結影響。”據董漫遠介紹，印度軍方一直要為1962年中印戰爭雪恥，多年來無論核武器還是海陸空的演練，都是以中國為假想敵。

邊境問題由來已久

　　由于歷史遺留的復雜敏感問題，中印邊界現在從未正式劃定。資料顯示，整個中印邊界全長1700余公里，分西、中、東三段。在每一段邊界上都有爭議地區。在西段，雙方爭議面積為33500平方公里，主要是新疆阿克賽欽地區歸屬之爭。在中段，雙方爭議面積約2100平方公里，分為4處，現控制在印度手中。在東段，雙方爭議面積約9萬平方公里，是傳統習慣線與麥克馬洪線之爭。在整個中印邊境爭端中，東西兩段是爭議重點，1962年的邊境沖突也是在這兩段地區展開。

　　“中印邊境問題是西方殖民主義的歷史性產物，是西方列強對中國、印度剝削的產物，中印兩國都是受害者，矛盾是西方列強制造的。”董漫遠在接受《國際金融報》記者采訪時表示。

　　近年來，中印兩國領導人都曾表達早日解決邊界問題的政治愿望。2006年11月，中印兩國發表《聯合宣言》，提出“十項戰略”，其中邊界問題的早日解決被認為符合兩國基本利益，而成為一項重要的戰略目標。雙方還一致同意，在邊界問題最終解決之前，要保持邊境地區的和平與安寧。事實上，中印兩國邊境多年來沒有發生大的摩擦或沖突。中印邊境地區總體保持了和平與安寧的局面。

印度欲“渾水摸魚”？

　　董漫遠稱，印方試圖從政治上炒熱這個話題，但其實并不能站住腳。“我們并未越線，也不會接受印方的言論。最終只會根據歷次達成的共識，以友好協商的方式來解決。我國主張雙邊和談，爭端的解決不是一天兩天的事，要有耐心。建國60多年來，90%以上的爭端都是通過和平談判的方式解決的，這種方式是有效的。”

　　去年1月，中印兩國建立邊境事務磋商和協調工作機制，根據該機制，兩國去年進行了兩次會晤。在此機制指導下，雙方當前正在通過電話會談防止這一事件升級為導致雙邊關系惡化的導火索。

　　消息人士說，雖然這不是雙方首次通話，但為這種入侵事件進行電話會談還是第一次。印度多家媒體報道稱，中印兩國邊界軍官當天上午舉行第二次“國旗會談”，“以解決中國士兵越界引發的雙方‘帳篷對峙’”。

　　值得注意的是，中國周邊國家菲律賓、日本、越南等近期頻繁生事，中國同其在領土邊界問題上的糾紛“一波未平，一波又起”，如中日釣魚島紛爭依舊處于膠著狀態。印度在這一時間點是試圖“入伙”還是只想“單干”？

　　董漫遠表示，如東盟個別國家就南海等領域挑事的事件與此次事件并無必然聯系，分屬不同的個案。印度此次所為不會對中印兩國的關系有大的影響，更談不上對兩國關系的沖擊。“相信印度不會糊涂。印外交部雖然有一些言論，但不代表政府的決策。近年來雙方溝通順暢，也有一系列協議做保障。最近中國領導人要展開對印度的訪問，印度領導人也十分期待，相信爭端一定能得到妥善解決。總之，這些爭端只是發展大局、總方向中的小逆流、小漩渦，阻礙不了長久的合作發展。”