現代生活中,保險是人們必不可少的。可是一些保險公司業務員在為老年人辦理保險時具有一定的欺詐性,操作流程也非常不規范,導致有些老人在“糊里糊涂”中買下了保險,而退保又面臨著高額損失,造成老人生活質量大大降低,從而在“覺醒”時進退兩難。
毋庸置疑,老年人對很多新生事物并不很了解,需要社會廣泛關注,需要大家去呵護和關照,他們的資產更多用于自身的養老消費,而養老金投資必須強調低風險。鑒于此,老年人并不適合高風險的投資。
銷售誤導一直是保險業的頑疾,長期被人詬病,“存單變保單”、“銷售誤導”等諸多投訴來自老年人群。據媒體報道,一些保險公司的業務員在推銷保險時可能會“避重就輕”,尤其是面對老年人,只介紹高額回饋讓老人動心,而對于風險以及什么時候能退還本金等其他條款卻閉口不提,甚至有的還避而不答;一些業務員向老人銷售保險時,多采用變通的做法,勸高齡客戶選擇兒女作為受益人,而實際上繳費的卻是老人家。筆者也親歷過一些保險公司推銷員“避重就輕”的推銷。由于針對保險業務員是否存在誤導銷售取證比較困難,一些保險公司銷售人員更是有恃無恐。
因此,老年人應明確:保險產品的主要基本功能是保障功能,與理財產品不同。同時,老年人在購買保險時千萬要仔細閱讀保險合同,不要僅憑銷售人員口頭承諾就輕易在合同上簽字。最好做到錄像或者錄音,留下證據。同時,也希望保險業務員在推薦產品時能多些公德心,不僅要如實闡明風險,還要幫助老人把關,而不是極力推銷,甚至誤導他們冒險選擇。
筆者在調查時還發現,保險公司的回訪電話中,提出的大多是一些“既成事實”的問題,投保人在短時間內,只能以“是”或“否”回答。而一些問題的設置帶有明顯的目的性,有偷換概念之嫌。例如:你買的保險受益人是某某嗎?投保人只能回答“是”,而遇到糾紛,保險公司的解釋是:你看,投保人明白自己買的是保險,而不是存款。為什么保險公司不敢直接問:“你明白你買的是保險,而不是存款嗎?”一般的保險都有猶豫期,而保險公司的回訪電話中,“猶豫期”只是一語帶過:“猶豫期內你對自己未來的繳費方式和預期收益清楚嗎?”而這一點往往是投保人心里最明白的,一般都能回答出所以然來。為什么不直接問:“在猶豫期內,你可以選擇退保,保險費全額退還;也可以繼續持有……”因此,建議有關部門,除了規范保險從業人員的行為外,還應該對保險回訪電話的問題設置進行規范,那種避實就虛的問話,再也不應該充斥在投保人的耳邊了。(王艷蓉)